Ухвала суду № 56719489, 25.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4585/15-ц

2/215/153/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 03.11.2015 року про залишення заявипро забезпечення доказів без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 р. та 10.09.2015р. уточнено, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 36540 грн.

03.11.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яку підтримав в судовому засіданні та просить витребувати у відповідача копію Статуту підприємства, документ на підставі якого ПАТ надає послуги та вимагає їх сплати з зазначенням тарифів за 2012-2015рр. та норм споживання по вул.Ухтомського 2/8, витребувати накази, акти про призначення та проведення робіт по вул.Ухтомського 2/8 по зясуванню сертифікованим прибором денної і місячної норми надання послуги та фактично спожитого газу за період з 01.01.2014р. по 01.03.2015р., витребувати поштове повідомлення чи інший документ про надання фінансового звіту за 2000 -2014р. ОСОБА_3, витребувати документ, в якому зазначені державні або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадових осіб, які здійснюють контроль якості газу, надання послуги в повному обсязі, виявлення відхилення від кількісних і якісних показників від нормативних та норми споживання і доказ, що його отримала ОСОБА_3, витребувати матеріали з приводу скарги ОСОБА_3 від 10.03.2015р., витребувати необхідні докази для повного, всебічного розгляду справи.

Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу про залишення без руху заяви про забезпечення доказів.

Згідност.293 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч.1ст.293 ЦПК України, ухвала про залишення заяви без руху не може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що апеляційна скарга не передбачена частиною 1ст. 293 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючисьст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 03.11.2015 року про залишення заявипро забезпечення доказів без руху - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: