Ухвала суду № 56719486, 23.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2549/15-ц

4-с/215/5/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Риба І.В.

11.03.2016 року, відповідно до ст.121 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог ЦПК України була винесена ухвала, якою заявниці було надано строк для усунення недоліків.

23.03.2016 року до суду надійшов новий текст скарги з якої вбачається, що виявлені судом недоліки були усунуті не повністю, а саме, ОСОБА_2:

- не зазначено усіх заінтересованих осіб по виконавчому провадженню.

Таким чином, ухвала судді від 11.03.2016 року виконана частково, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: