Рішення № 5671889, 09.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/22109.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Правовий центр “ ЗАХИСТ ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Український зональний науково- дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ”

Про стягнення 98549, 78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Петренко Є.І. - предст; Ліпіна М.В.- предст.

від відповідача Сікачьов С.М. предст.

Рішення прийняте 09.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 22.06.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 98549, 78 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Правовий центр “ ЗАХИСТ ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “ Український зональний науково дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ” ( відповідачем ) був укладений договір № 02/08, відповідно до п.1.1 якого виконавець ( позивач ) зобовязався надавати юридичні послуги, згідно з переліком, визначеним п. 1.2 цього договору, а замовник ( відповідач ) зобовязався прийняти та своєчасно і в повному обсязі оплатити надані послуги.

У пункті 2.1 вказаного договору зазначено, що незалежно від кількості звернень замовника, вартість послуг, наданих за договором становить 10000, 00 грн. за один календарний місяць.

Замовник здійснює щомісячний авансовий платіж в сумі 10000, 00 грн, не пізніше 5 го числа поточного місяця. ( п. 2.2 договору ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 02/08 від 02.03.2008 р., у липні 2008 р., жовтні 2008 р., листопаді 2008 р., грудні 2008 р., а також у січні травні 2009 р. надав відповідачу юридичні послуги на загальну суму 90000,00 грн., але відповідач в порушення умов вказаного договору за надані юридичні послуги не розрахувався і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 7598, 82 грн. та 3% річних в сумі 950, 96 грн.

Відповідно до п. 4.10 договору № 02/08 від 02.03.2008 р., замовник несе відповідальність за затримку платежів у вигляді пені, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 20000,00 грн., ( надані послуги на вказану суму підтверджується актами виконаних робіт за липень 2008 р. та за жовтень 2008 р., оригінали яких оглянуті судом у судовому засіданні ), пені в сумі 2414, 01 грн. та 3% річних в сумі 302, 46 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Натомість позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України не надав суду доказів надання юридичних послуг відповідачу по інших періодах на суму 70000, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Український зональний науково дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ” ( 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 0122826 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Правовий центр “ ЗАХИСТ ” ( 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 16 б, код 32917556 ) 20000 ( двадцять тисяч ) грн. основного боргу, 2414 ( дві тисячі чотириста чотирнадцять ) грн. 01 коп. пені, 302 ( триста дві ) грн. 46 коп. 3 % річних, 227 ( двісті двадцять сім ) грн. 16 коп. державного мита та 72 ( сімдесят дві ) грн. 03 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук