Ухвала суду № 56718623, 24.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/26797/15-ц

Провадження № 2/200/76/16

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є поділ спільно нажитого сторонами майна у нерівних долях: з нерухомого майна позивачеві 70%, а відповідачеві 50%, рухоме майно поділити у рівних долях.

У судовому засіданні представника позивача позов підтримав, прохав задовольнити. Заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник позов не визнали, не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_5 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у нього таких повноважень на підставі довіреності, у якій йому надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і відмови від позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши матеріали справи, зясувавши думки відповідача та її представника, суд приходить до висновку про можливість прийняття клопотання про залишення позову без розгляду, так як дії представника позивача не протирічать інтересам фізичної особи, яку він представляє, так при усуненні умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися до суду з тими ж самими позовними вимогами і до того ж самого відповідача. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду прийняти.

Позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення або протягом 5 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участі у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення або 5 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участі у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко