Ухвала суду № 56718077, 25.03.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/512/15-к

Провадження № 1-кп/455/7/2016

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., участю прокурора Лехуша А.А. за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області заходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засідання 25.03.2016 року прокурор Лехуш А. подав суду клопотання про вилучення з матеріалів кримінального провадження неналежних доказів, а саме матеріалів кримінальних проваджень № 12014140320000169 від 03.04.2014 та № 12014140320000353 від 01.07.2014 року мотивуючи тим, що відомості які містяться у вказаних матеріалах не мають жодного значення для даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заперечив проти заявленого клопотання прокурора та заявив клопотання про призначення у справі додаткової криміналістичної експертизи з дослідження почерку і підписів на вирішення якої поставити питання викладені в клопотанні, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 13 липня 2015 року, судом за клопотанням сторони обвинувачення було досліджено висновки Львівського НДІСЕ №№ 123, 814 від 23 квітня 2015 року криміналістичних експертиз з дослідження почерку та підписів та допитано експерта ОСОБА_3 Експерт свої висновки підтримала, проте вказала, що їй було надано для дослідження доволі невелику кількість документів, що містять вільні та умовно вільні взірці підписів ОСОБА_4, крім того, зазначила, що почерки ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_2 є дуже подібними за загальними ознаками.

З практики призначення та виконання судових експертиз з дослідження почерків та підписів відомо, що при подібності загальних ознак почерків, що досліджуються, дуже важливим є дослідження збігів та розходжень за окремими ознаками, що, у свою чергу, потребує дослідження значної кількості взірців вільних та умовно вільних взірців підписів підекспертних осіб. Крім того, взірці підписів ОСОБА_4, використані експертом при виконанні призначених слідчим експертиз, не є безспірними щодо їх походження, належності саме ОСОБА_4, не відомі умови їх виконання.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2015 року було зобов'язано слідчого здійснити виїмку та надати в розпорядження суду документи, в яких наявні умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, які не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності.

Прокурор Лехуш А. заперечив проти заявленого захисником ОСОБА_1 клопотання.

Вислухавши заявлені клопотання. З'ясувавши думку учасників судового засідання щодо них, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення оскільки проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Що стосується клопотання прокурора, то таке не підлягає до задоволення, оскільки долучені до матеріалів даного кримінального провадження матеріали кримінальних проваджень № 12014140320000169 від 03.04.2014 та № 12014140320000353 від 01.07.2014 року, необхідні для проведення судової - почеркознавчої експертизи в якості достовірних вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_4

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи запропонувати експертам використовувати в якості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 дані, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12014140320000169 - а.с. 103,105,116-118,120,122. матеріалах кримінального провадження № 12014140320000353 - а.с. 16-18,25-27,34-36.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити .

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис під номером 1 (понятий №1) у нижній частині титульної сторони першого аркуша протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року

2. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис під номером 1 (понятий №1) внизу у лівій частині зворотної сторони першого аркуша протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року

3. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис під номером 1 (понятий №1) внизу у лівій частині титульної сторони другого аркуша протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року

4. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис під номером 1 (понятий №1) у нижній частині схеми до протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 455/512/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, матеріали кримінальних проваджень № 12014140320000169 від 03.04.2014 та № 12014140320000353 від 01.07.2014 року, а також т.1 кримінального провадження № 455/1300/14-к провадження № 1-кп/455/10/2015 а матеріалах якого на аркушах 101-104 міститься протокол огляду місця події від 16.07.2014 року.

В якості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 використати дані, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12014140320000169 - а.с. 103,105,116-118,120,122. матеріалах кримінального провадження № 12014140320000353 - а.с. 16-18,25-27,34-36

На час проведення експертизи в судовому засіданні, оголосити перерву.

Суддя