Ухвала суду № 56716131, 25.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31296/15-ц

У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення заборгованості.

20 листопада 2015 року суддею Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення заборгованості (а.с. 13)

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представник ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.11.2015 року.

01 березня 2016 ухвалою Апеляційного суду м.Києва було скасовано ухвалу Печерського районного суду від 19 листопада 2015 року про повернення позовної заяви позивачу та направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Так, матеріали справи містять оригінал позову з додатками та квитанцію про сплату судового збору, проте не містять копії позову з копіями доданих до нього документів.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: представнику позивача необхідно надати копії позовної заяви з додатками для відповідачів, які були повернуті позивачу про що свідчить супровідний лист, якій міститься в матеріалах справи (а.с. 15)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про спонукання виконати умови мирової угоди шляхом стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.