Вирок № 56716111, 25.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2016

Справа № 320/1256/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А., Лелеченко Р.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника потерпілого КЗ «Централізована бібліотечна система відділу культури» Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі кримінальне провадження №12015080140005244 за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-23.12.2010 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-05.08.2011 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. 30.07.2014 р. відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 22.07.2014 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 12 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-25.08.2015 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2015 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в той час у приміщенні вказаної квартири та будучи у стані алкогольного сп'яніння за ним не спостерігав, шляхом вільного доступу таємно викрав належне останньому майно, а саме:

-мобільний телефон моделі «Samsung Е1221», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, на мобільному рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 17 гривень 00 копійок, загальною вартістю 217 гривень 00 копійок;

-модем для виходу в систему «інтернет» моделі «Київстар-Конект», в корпусі білого та синього кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 367 гривень 00 копійок.

Крім того, у ОСОБА_5 після вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 при обставинах, які мали місце 26 вересня 2015 року, приблизно о 01 годині, у приміщенні належної останньому квартири АДРЕСА_3 Запорізької області, виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення вказаної квартири, за вказаною адресою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 27 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 прибувши до квартири АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись тим, що потерпілий не замкнув вхідні двері вказаної квартири та знаходився у кімнаті не маючи можливості спостерігати за його діями, вільним доступом відкрив вхідні двері вказаної квартири, тим самим незаконно проник у її приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:

-ноутбук марки «Asus R6590», у корпусі чорного кольору, серійний номер С3NOCJ243475108, вартістю 1300 гривень 00 копійок;

-музичні колонки у кількості 2 штук, моделі «defender», в корпусі чорного та оранжевого кольору, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок;

чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 жовтня 2015 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будівлі Мелітопольської міської лікарні №1, розташованій по проспекту Б.Хмельницького, 46 м. Мелітополя Запорізької області, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, проник у приміщенні вказаної лікарні, після чого, скориставшись відсутністю медичного персоналу, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення палати №8 вказаної лікарні з метою вчинення крадіжки, звідки, з тумби, яка знаходилась біля лікарняного ліжка, таємно викрав мобільний телефон моделі «Nokia 6230i», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_4, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, який належить потерпілому ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, проник у приміщення палати №11 вказаної лікарні з метою вчинення крадіжки, звідки, з тумби, яка знаходилась біля лікарняного ліжка, таємно викрав мобільний телефон моделі «LG», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» та картка оператора мобільного зв'язку «Life», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, на мобільному рахунку яких грошових коштів не було та карта пам'яті «Micro SD 4Гб.». вартістю 70 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7, чим спричинив йому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 570 гривень 00 копійок.

Крім того, 07 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом перетину металевого паркану проник на територію домоволодіння будинку НОМЕР_5, який розташований на території дачного кооперативу «Освітянка» у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 у вказаному будинку, руками відсунув металеві ставні, які були вмонтовані у вікно, після чого, за допомогою металевого прута від'єднав решітку та шляхом пошкодження віконного скла проник у приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9, а саме:

-електропилка моделі «Євро-Тек», вартістю 1000 гривень 00 копійок;

-електродриль моделі «DWT», в корпусі зеленого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок;

-шуруповерт моделі «Binhell», в корпусі жовтого кольору, вартістю 150 гривень;

-мобільний телефон моделі «Gloflish M700», імей:НОМЕР_6, серійний номер: НОМЕР_7, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1750 гривень 00 копійок.

Крім того, 07 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на території домоволодіння будинку НОМЕР_5, який розташований на території дачного кооперативу «Освітянка» у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 є неповнолітнім, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 здійснити таємне викрадення майна, шляхом проникнення у житло за вказаною адресою, що належить потерпілому ОСОБА_9, а саме:

- електропилки моделі «Євро-Тек», вартістю 1000 гривень 00 копійок;

- електродрилі моделі «DWT», в корпусі зеленого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок;

- шуруповерта моделі «Binhell», в корпусі жовтого кольору, вартістю 150 гривень;

- мобільного телефону моделі «Gloflish M700», імей:НОМЕР_6, серійний номер: НОМЕР_7, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок,

після чого викраденим майном розпорядитися на власний розсуд, тим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_8 бажання вчинити тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, чим втягнув його у злочинну діяльність.

Крім того, 13 жовтня 2015 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 прибувши до квартири АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись тим, що потерпілий, знаходячись у безпорадному стані, причиною чого стало його алкогольне сп'яніння та не в змозі контролювати свої дії, після повернення за місцем мешкання не замкнув за собою вхідні двері вказаної квартири, вільним доступом проник у житлове приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 а саме:

-ноутбук марки «Lenovo G570GL», у корпусі чорного кольору, серійний номер: B800F52G500P7SEMW3b-UA, вартістю 2279 гривень 42 копійок;

-рідкокристалічний телевізор моделі «AEG CTV 2205 LED 22 DVD-T/USB», в корпусі чорного кольору, вартістю 1394 гривень 58 копійок;

чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3674 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будівлі Мелітопольської міської лікарні №1, розташованій по проспекту Б.Хмельницького, 46 м. Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, проник у приміщенні вказаної лікарні, після чого, скориставшись відсутністю медичного персоналу, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення палати №9 вказаної лікарні з метою вчинення крадіжки, звідки, з тумби, яка знаходилась біля лікарняного ліжка, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_11 мобільний телефон моделі «Alcatel ONE touch D920», в корпусі сірого та чорного кольору, імей: НОМЕР_8, вартістю 2500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2510 гривень 00 копійок.

20.10.2015, приблизно о 14 годині, перебуваючи біля території домоволодіння будинку АДРЕСА_5 Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_12 у вказаному будинку, через незачинене вікно проник у приміщення будинку, яке є житлом, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12, а саме:

- ноутбук марки «Lenovo 6500 15,611 HD LED», в корпусі чорного кольору, із серійним номером СВ 26477943, вартістю 5000 гривень;

- цифровий фотоапарат марки «Samsung PL-21», в корпусі чорного кольору, із серійним номером 9606С90В500606, вартістю 1200 гривень;

- жіночий наручний годинник, в корпусі зеленого кольору, марки «Techno Marine» № 07127015, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності,

чим заподів потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6200 гривень.

Крім того, 06.11.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 10, яке розташоване по вул. Гризодубової, 44 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом демонтажу металевих віконних грат та шляхом пошкодження дерев'яної віконної рами проник у приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 10, яке є іншим приміщенням, звідки з приміщення кабінету таємно викрав майно, яке належить КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО, а саме:

- ноутбук марки «Hewlett Packard 2xx series 250 G3 (L3Q13ES)», в корпусі чорного кольору, (інвентарний номер № 10480803) вартістю 16 553 гривні,

- монітор марки «Samsung S19A10N» в корпусі чорного кольору, (інвентарний номер № 10480051), вартістю 1000 гривень,

чим заподіяв КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО майнову шкоду на загальну суму 17 553 гривні.

Крім того, 08.11.2015, приблизно о 01 годині, знаходячись біля будівлі КЗ «Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23» ММР ЗО, яка розташована по вул. Фрунзе, 262 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаної установи з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом демонтажу металевих віконних грат та шляхом пошкодження металопластикового склопакету проник у приміщення школи, яке є іншим приміщенням, звідки з приміщення класу таємно викрав телевізор марки «LG 32LS340T», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 715 гривень, яке належить КЗ «Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23» ММР ЗО, чим заподіяв КЗ «Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23» ММР ЗО майнову шкоду на загальну суму 3 715 гривень.

Крім того, 14 листопада 2015 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5, знаходячись біля продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», розташованого по АДРЕСА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за допомогою фігурної викрутки, яку він цілеспрямовано взяв з собою як знаряддя злочину, пошкодив захисний ролет вікна, після чого, шляхом нанесення удару по склу вікна, розбив його, тим самим проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_14, а саме:

-грошові кошти у розмірі 7484 гривень 40 копійок;

-картки поповнення рахунку на 50 гривень оператора мобільного зв'язку «Київстар» у кількості 12 шт., вартістю за кожну 55 гривень 00 копійок, загальною вартістю 660 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 40 гривень оператора мобільного зв'язку «МТС» у кількості 10 шт., вартістю за кожну 43 гривень 00 копійок, загальною вартістю 430 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 40 гривень оператора мобільного зв'язку «Лайф» у кількості 4 шт., вартістю за кожну 43 гривень 00 копійок, загальною вартістю 172 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 25 гривень оператора мобільного зв'язку «Лайф» у кількості 4 шт., вартістю за кожну 28 гривень 00 копійок, загальною вартістю 112 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 150 гривень «Віванет» у кількості 3 шт., вартістю за кожну 158 гривень 00 копійок, загальною вартістю 474 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 120 гривень «Віванет» у кількості 7 шт., вартістю за кожну 125 гривень 00 копійок, загальною вартістю 875 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 100 гривень «Віванет» у кількості 8 шт., вартістю за кожну 104 гривень 00 копійок, загальною вартістю 832 гривень 00 копійок;

-картки поповнення рахунку на 70 гривень «Віванет» у кількості 18 шт., вартістю за кожну 73 гривень 00 копійок, загальною вартістю 1314 гривень 00 копійок;

-мобільний телефон моделі «Nokia експрес музик», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень, на мобільному рахунку за програмою «Термінал» знаходились грошові кошти у розмірі 1050 гривень 00 копійок;

-стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Київстар» з наступними номерами: НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, у кількості 8 шт., вартістю за кожний 20 гривень 00 копійок, загальною вартістю 160 гривень 00 копійок;

-стартові пакети оператора мобільного зв'язку «МТС» з наступними номерами: НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, у кількості 6 шт., вартістю за кожний 20 гривень 00 копійок, загальною вартістю 120 гривень 00 копійок;

-стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Лайф» з наступними номерами: НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, у кількості 5 шт., вартістю за кожний 20 гривень 00 копійок, загальною вартістю 100 гривень 00 копійок;

-рулет здобний Харківського виробництва «Карамель-фундук», вагою 290 гр., у кількості 2 шт., вартістю за кожний 14 гривень 14 копійок, загальною вартістю 28 гривень 28 копійок;

-один пак соку виробництва «Сік Україна» Апельсиновий нектар, вартістю 07 гривень 65 копійок;

-одна пет-бутилка мінеральної води «Мірненська», об'ємом 1,5 л., вартістю 7 гривень 50 копійок;

-льодяники (чупа-чупс та скибки), у кількості 50 шт., вартістю за кожний 2 гривні 50 копійок, загальною вартістю 125 гривень 00 копійок;

-плитка чорного шоколаду «десерт Чарівний Вечір», вагою 85 гр., у кількості 10 шт., вартістю за кожну плитку 5 гривень 30 копійок, загальною вартістю 53 гривень 00 копійок;

-чай чорний з фруктами «Бесіда», у кількості 1 уп., вартістю 17 гривень 00 копійок,

чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 14021 гривень 83 копійок.

Крім того, 17.11.2015, приблизно о 03 годині 15 хвилин, знаходячись біля торгового павільйону «Хлібороб», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 87 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом пошкодження захисного ролету та металопластикового склопакету проник у приміщення вказаного павільйону, яке є іншим приміщенням, звідки з шухляди торгівельного прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 620 гривень, які належать ВАТ «Агросервіс», чим заподіяв ВАТ «Агросервіс» майнову шкоду на суму 620 гривень.

Крім того, 17.11.2015, приблизно о 03 годині 25 хвилин, знаходячись біля торгового кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_14», розташованого по АДРЕСА_7 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом пошкодження захисного ролету та металопластикового склопакету проник у приміщення вказаного кіоску, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15, а саме:

- жувальні гумки, в кількості 30 штук, вартістю 10 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 300 гривень;

- DVD-диски, в кількості 20 штук, вартістю 7,50 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 150 гривень;

- СD-диски, в кількості 25 штук, вартістю 5,50 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 137,50 гривень;

- батарейки, в кількості 40 штук, загальною вартістю 225 гривень;

- грошові кошти в сумі 200 гривень;

- журнали в кількості 3 штук, загальною вартістю 111 гривень;

- дитяча іграшкова машинка, в кількості 4 штук, загальною вартістю 227 гривень,

чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1349,91 гривень.

Крім того, 20.11.2015, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_8 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконного скла проник у приміщення кімнати НОМЕР_32 будинку АДРЕСА_8, яке є житлом, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_16, а саме мобільний телефон «DOOGEE X5», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_28, імеі 2: НОМЕР_29, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life», абонентський номер НОМЕР_30, вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 12 гривень, сім-карта мобільного оператора «МТС», абонентський номер НОМЕР_31, вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2057 гривень.

Крім того, 21 листопада 2015 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15», розташованого по АДРЕСА_9, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, руками пошкодив захисний ролет вхідної двері, після чого, знайденим камінням біля території вказаного магазину, шляхом нанесення удару по склу двері, розбив його, тим самим проник у магазин, що є іншим приміщенням, з метою наступного таємного викрадення, приготував наступне майно, що належить потерпілому ОСОБА_17, а саме:

-грошові кошти у розмірі 181 гривені 00 копійок наступними купюрами: 7 купюр номіналом по 1 гривні з наступними №№ ММ5958745, ЕД 1015485, ПИ 3472593, КЕ 4839219, МЕ 2541680, НК 4970065, НЕ 1092290; 2 купюри номіналом по 2 гривні з наступними №№МЕ 3378807, КЖ 1153536; 6 купюр номіналом по 5 гривень з наступними №№ РВ 4784531, ПЗ 7005828, МД 7227997, РЄ 8785007, ПЗ 1693582, ПА 5628402; 14 купюр номіналом по 10 гривень з наступними №№ ПВ 8403233, ПА 1173413, МГ 9517690, МЄ 4637947, НИ 5268080, МЄ 6343200, МЄ 9409499, МК 0988806, МД 2097069, ЗЦ 5876414, МВ 2112048, СБ 5002475, ПВ 8185613, МА 8516767,

після чого, продовжуючи свої незаконні дії проліз у розбитий отвір двері з приміщення вказаного магазину на вулицю, тим самим намагався таємно викрасти належне потерпілому ОСОБА_17 майно, чим міг заподіяти майнову шкоду на загальну суму 181 гривню 00 копійки, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Крім того, 22.11.2015, приблизно о 23 годині, знаходячись біля будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини №№ 11, 12, розташованої по вул. Червонофлотська, 79 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаної амбулаторії з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом демонтажу металевих віконних грат та шляхом пошкодження дерев'яної віконної рами проник у приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини №№ 10, 11, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО, а саме:

- пральну машину «Ariston AG104TR», в корпусі сірого кольору, (інвентарний номер № 10490025), вартістю 7 795 гривень;

- тонометр електронний «А-10», в кількості 2 штук, вартістю 46 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 92 гривні,

чим заподіяв КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО майнову шкоду на загальну суму 7 887 гривень.

Крім того, 25.11.2015, приблизно о 00 годині, знаходячись біля будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 7, яка розташована по проспекту Б.Хмельницького, 66 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаної амбулаторії з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом демонтажу металевих віконних грат та шляхом пошкодження металопластикового склопакету проник у приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 7, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ММР ЗО, а саме:

- персональний комп'ютер «ROMA Celeron» (інвентарний номер № 10480001), вартістю 2749 гривень;

- принтер (інвентарний номер № 1137006), вартістю 570 гривень,

чим заподіяв КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ММР ЗО майнову шкоду на загальну суму 3 319 гривень.

Крім того, 25.11.2015, приблизно о 04 годині, знаходячись біля будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 14, розташованої по вул. Брів-ла-Гайард, 6 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитися біля вказаної амбулаторії з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом пошкодження дерев'яної вхідної двері проник у приміщення вказаної амбулаторії, яке є іншим приміщенням, звідки з кабінету № 71 таємно викрав принтер «НР СВ 637-10001», в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_18, чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.11.2015, приблизно о 00 годині, знаходячись біля будівлі бібліотеки імені «Маяковського» філії №3, розташованої по вул. Дзержинського, 424 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаної бібліотеки з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом демонтажу металевих віконних грат та шляхом пошкодження металопластикового склопакету проник у приміщення вказаної бібліотеки, яке є іншим приміщенням, звідки з приміщення читальної зали таємно викрав майно, яке належить КЗ «Централізована бібліотечна система відділу культури» ММР ЗО, а саме:

- персональний комп'ютер «Primer PC Solo30» (інвентарний номер № 10480001), вартістю 1329,83 гривні;

- персональний комп'ютер «Primer PC Solo30» (інвентарний номер № 10480002), вартістю 1329,83 гривні;

- персональний комп'ютер «Primer PC Solo30» (інвентарний номер № 10480003), вартістю 1329,83 гривні;

- персональний комп'ютер «Primer PC Solo30» (інвентарний номер № 10480004), вартістю 1329,83 гривні;

- персональний комп'ютер «Primer PC Solo30» (інвентарний номер № 10480005), вартістю 1329,83 гривні;

- монітор LCD 19 «Samsung SM 943 NW MY19HMFZ221498» (інвентарний номер № 10480006), вартістю 585,27 гривень;

- монітор LCD 19 «Samsung SM 943 NW MY19HMFZ802313» (інвентарний номер № 10480007), вартістю 585,27 гривень;

- монітор LCD 19 «Samsung SM 943 NW MY19HMFZ221653» (інвентарний номер № 10480008), вартістю 585,27 гривень;

- монітор LCD 19 «Samsung SM 943 NW MY19HMFZ221579» (інвентарний номер № 10480009), вартістю 585,27 гривень;

- монітор LCD 19 «Samsung SM 943 NW MY19HMFZ221570» (інвентарний номер № 10480010), вартістю 585,27 гривень;

- клавіатура «Genius KB 110 PS/2 Black CB GENIUS 31300689104» (інвентарний номер № 1137001) в кількості 5 штук, загальною вартістю 83 гривні;

- маніпулятор «Mouse Gembird» (інвентарний номер № 1137002), в кількості 5 штук, загальною вартістю 83 гривні;

- гарнітура «Logitech» (інвентарний номер № 1137007), в кількості 5 штук, загальною вартістю 350 гривень;

- веб-камера «Logitech C200» (інвентарний номер № 1137008), в кількості 5 штук, загальною вартістю 433 гривні;

- сканер «Epson» (інвентарний номер № 1137006), вартістю 327 гривень;

- блок безперебійного живлення АРС «Black-UPS 400 YA» (інвентарний номер № 1137010), вартістю 1402 гривні;

- комп'ютерна миша оптична (інвентарний номер № 1137005), вартістю 23 гривні, чим заподіяв КЗ «Централізована бібліотечна система відділу культури» ММР ЗО майнову шкоду на загальну суму 12 276,50 гривень.

Крім того, 27.11.2015 р., приблизно о 02 годині, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16», розташованого по АДРЕСА_10 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля магазину з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом пошкодження металопластикового склопакету, проник у приміщення вказаного магазину, яке є іншим приміщенням, звідки з шухляди торгівельного прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_19, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, 03.12.2015 р., приблизно о 01 годині, знаходячись біля приміщення комісійного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», розташованого по АДРЕСА_11 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля магазину з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом пошкодження віконного скла, проник у приміщення вказаного магазину, яке є іншим приміщенням, звідки з вітрини таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_20, а саме дитячу куртку, виготовлену із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 03.12.2015 р., приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись біля торгового павільйону ВАТ «Бердянські ковбаси», розташованого по вул. Кірова, 50/3 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом пошкодження захисного ролету та металопластикового склопакету проник у приміщення вказаного павільйону, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1556,76 гривень, які належать ВАТ «Бердянські ковбасі», чим заподіяв потерпілому ВАТ «Бердянські ковбасі» майнову шкоду на суму 1556,76 гривень.

Крім того, 05.12.2015 р., приблизно о 02 годині, знаходячись біля торгового павільйону ВАТ «Бердянські ковбаси», розташованого по вул. Бєлякова, 107 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом пошкодження захисного ролету та металопластикового склопакету проник у приміщення вказаного павільйону, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить ВАТ «Бердянські ковбаси», а саме:

-ковбаса «Ретро з молоком», загальною вагою 3,2 кг., вартістю 53,15 гривень, загальною вартістю 170,08 гривень;

-сигарети «Davidoff Classic Slims», в кількості 4 пачок, вартістю 21,90 гривень за одну пачку, загальною вартістю 87,60 гривень;

-одну пачку сигарет «Davidoff Gold Slims», вартістю 21,90 гривень;

-одну пачку сигарет «Davidoff UP Black», вартістю 19,85 гривень,

чим заподіяв потерпілому ВАТ «Бердянські ковбаси» майнову шкоду на суму 299,43 гривень.

Крім того, 07.12.2015 р., приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля торгового павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_18», розташованого на перехресті АДРЕСА_12, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаного торгового павільйону з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13, шляхом розбиття скла проник у приміщення вказаного павільйону, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22, а саме: картопля, загальною вагою 44 кг., вартістю 4,80 гривень за 1 кг., загальною вартістю 211,20 гривень; цибуля, загальною вагою 22 кг., вартістю 9,20 гривень за 1 кг., загальною вартістю 202,40 гривень; жіночі гігієнічні прокладки «Олвейс», вартістю 13 гривень; шкарпетки, в кількості 6 пар, вартістю 15 гривень за 1 пару, загальною вартістю 90 гривень; шкарпетки, в кількості 4 пар, вартістю 12,40 гривень за 1 пару, загальною вартістю 49,60 гривень; куряче яйце, в кількості 150 штук, вартістю 2 гривні за 1 яйце, загальною вартістю 300 гривень; маргарин ваговий, загальною вагою 10 кг., вартістю 15,76 за 1 кг., загальною вартістю 157,60 гривень; крабові палички вагові, загальною вагою 3 кг., вартістю 45,60 гривень за 1 кг., загальною вартістю 136,80 гривень; котлети вагові, загальною вагою 3 кг., вартістю 33,90 гривень за 1 кг., загальною вартістю 101,70 гривень; окорок курячий, загальною вагою 5 кг., вартістю 23,80 гривень, загальною вартістю 119 гривень; пельмені вагові, загальною вагою 2 кг., вартістю 26 гривень за 1 кг., загальною вартістю 52 гривні; олія рослинна, в кількості 8 пляшок, вартістю 20,56 гривень, загальною вартістю 164,48 гривень; яблучний оцет, в кількості 1 пляшки, вартістю 20,48 гривень; масло вершкове, вартістю 14,28 гривень; сирки плавлені, в кількості 30 штук, загальною вартістю 204,60 гривень; сосиски «Філейні», загальною вагою 5,2 кг., вартістю 53,40 гривень за 1 кг., загальною вартістю 277,68 гривень; ковбаса «Болгарська», загальною вагою 1,2 кг., вартістю 55,68 гривень за 1 кг., загальною вартістю 66,82 гривень; ковбаса «Софійська», загальною вагою 1,6 кг., вартістю 53,60 гривень за 1 кг., загальною вартістю 85,76 гривень; ковбаса «Грецька», загальною вагою 2 кг., вартістю 41,90 гривень за 1 кг., загальною вартістю 83,80 гривень; ковбаса «Мисливська», в кількості 2 штук, вартістю 28,32 гривні за 1 ковбасу, загальною вартістю 56,64 гривні; ковбаса «Ретро», загальною вагою 1,8 кг., вартістю 54,56 гривень за 1 кг., загальною вартістю 98,21 гривень; ковбаса вагова, загальною вагою 2,75 кг., загальною вартістю 161,15 гривень; сардельки вагові, загальною вагою 1,2 кг., вартістю 49,90 гривень за 1 кг., загальною вартістю 59,88 гривень; сир ваговий, загальною вагою 1,5 кг., вартістю 74,80 гривень, загальною вартістю 112,20 гривень; майонез вартістю 17,12 гривень; майонез, вартістю 19,60 гривень; кефір 1% ємкістю 0,5 літра, в кількості 12 пакетів, вартістю 5,66 гривень за 1 пакет, загальною вартістю 67,92 гривень; кефір 2,5% ємкістю 0,5 літра, в кількості 15 пакетів, вартістю 6,11 гривень за 1 пакет, загальною вартістю 91,65 гривень; ряжанка 4% ємкістю 0,5 літра, в кількості 12 пакетів, вартістю 6,89 гривень за 1 пакет, загальною вартістю 82,68 гривні; молоко 2,5% ємкістю 1 літр, вартістю 8,61 гривні, загальною вартістю 129,15 гривень; сметана 10% ємкістю 0,5 літра, в кількості 10 пакетів, вартістю 12,87 гривень за 1 пакет, загальною вартістю 128,70 гривень; шпроти в кількості 10 банок, вартістю 12,56 гривень за 1 банку, загальною вартістю 125,60 гривень; паштет, в кількості 6 банок, загальною вартістю 88,32 гривні; молоко згущене, в кількості 4 банок, загальною вартістю 91,4 гривень; 5 пакетів кави, загальною вартістю 200,16 гривні, 8 упаковок чаю, загальною вартістю 162,12 гривень, картка поповнення рахунку оператора «КиївСтар», в кількості 4 штук, вартістю 52 гривні за 1 картку, загальною вартістю 204 гривні та грошові кошти в сумі 2400 гривень, чим заподіяв ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 6647,34 гривень.

Крім того, 16.12.2015 р., приблизно о 03 годині, знаходячись біля торгового павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_19», розташованого по АДРЕСА_13 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаного торгового павільйону з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13, шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття скла проник у приміщення вказаного павільйону, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_23, а саме: чоловіча спортивна шапка, в кількості 10 штук, вартістю 45 гривень за одну шапку, загальною вартістю 450 гривень; чоловічі труси, в кількості 23 штук, загальною вартістю 387 гривень, чоловічі шкарпетки, в кількості 20 пар, вартістю 10,50 гривень за одну пару, загальною вартістю 210 гривень, жіночу туалетну воду «NIKA» та «WEEK ALAY», вартістю 11,90 гривні за одну туалетну воду, загальною вартістю 23,80 гривні, чим заподіяв ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 3065,80 гривень.

Крім того, 19.12.2015 р., приблизно о 02 годині, знаходячись біля будівлі КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР, розташованої по вул. Леніна, 5 в с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_8 буде знаходитись біля вказаної школи-інтернату з метою попередження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 шляхом пошкодження металопластикового склопакету проник разом із ОСОБА_1 у приміщення школи-інтернату, яке є іншим приміщенням, звідки з приміщення комп'ютерного класу (інвентарний номер) таємно викрали майно, яке належить КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР, а саме персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 940/CPU CeleronD 347/RAM DDR2 512 Mb/HDD 80Gb/FDD 1,44 Mb PM800», персональний комп'ютер «ROMA Delta 960/CPU P-IV 630/2xRAM DDR2 256 Mb/HDD 80Gb/Video 128 Mb/FDD 1,44 Mb\Multi/MB PM800», чим заподіяв КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР майнову шкоду на загальну суму 27 214 гривень.

Крім того, 31.12.2015 р., приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля торгового павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_20», розташованого по АДРЕСА_19 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_1, домовились, що в момент вчинення злочину ОСОБА_1 буде знаходитись біля вказаного торгового павільйону з метою попередження ОСОБА_5 про виявлення сторонніх осіб та готовності надати допомогу у викрадені чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13, шляхом демонтажу металевих віконних грат та шляхом розбиття скла проник у приміщення вказаного павільйону, яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24, а саме:

-сигарети «Glamour Azure», в кількості 10 пачок, вартістю 16,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 165 гривень;

-сигарети «Style Super Slims Blue», в кількості 10 пачок, вартістю 12,39 гривень за одну пачку, загальною вартістю 123,90 гривень;

-сигарети «Kent HD Silver», в кількості 10 пачок, вартістю 20 гривень за одну пачку, загальною вартістю 200 гривень;

-грошові кошти в сумі 1992 гривні,

чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 2480,90 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_1 вони знайомі з п'яти років, підтримують дружні відносини, зі ОСОБА_8 познайомився в інтернет - клубі за пару місяців до подій, в яких його обвинувачують. Також пояснив, що 26.09.2015 р. приблизно о 01 год. він йшов від дівчини, яка живе по АДРЕСА_15, побачив як на лавці біля будинку АДРЕСА_20 лежить чоловік у стані сильного алкогольного сп'яніння, під приводом надання допомоги він разом з чоловіком піднявся до останнього у квартиру. Побачив телефон та ноутбук з модемом, хазяїн намагався випровадити ОСОБА_5, і коли відчиняв двері ОСОБА_5 взяв телефон та модем, ноутбук стояв далеко, тому його не взяв та пішов, хазяїн у той час не помітив пропажі. Телефон продав за 150 грн. біля Будинку побуду Південного. Начебто телефон вилучили. Модемом користувався сам, потім продав.

27.09.2015 р. ОСОБА_5, памятаючи, що потерпілий ОСОБА_4 полюбляє випити вирішив, що на День міста той буде п'яний, бажаючи заволодіти ноутбуком прийшов до ОСОБА_4 у гості, той відчинив йому двері, попросив почекати, у квартиру не запрошував і поки хазяїн ходив одягатись, прикривши, але не замкнувши двері ОСОБА_5 зайшов у квартиру, забрав ноутбук з колонками та вибіг з квартири. Ноутбук продав незнайомій особі, колонки вилучили.

01.10.2015 р. приблизно о 03 год., ОСОБА_5 ходив по місту, зайшов на перший поверх лікарні по пр. Б.Хмельницького, двері були відчинені, люди спали, пройшовшись по палатах в одній він взяв з тумби біля ліжка телефон з сим-карткою, в іншій палаті він також взяв з тумби телефон, у якому була микро-SD карта, телефон продав на Центральному Ринку, микро-SD карткою користувався сам, сім картку викинув. Начебто телефони вилучили.

07.10.2015 р. близько 13 години, ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_8 та запитав де б узяти гроші, на що ОСОБА_5, знаючи, що ОСОБА_8 неповнолітній, йому відповів, що у районі м. Мелітополь - Новому Мелітополі є дачі, може там щось знайдуть, щоб вкрасти та продати. Залізли у будинок, викрали електропилку, шуруповерт та мобільний телефон. Продали речі напроти магазину електроніки по АДРЕСА_14, телефоном користувався ОСОБА_8. Гроші витратили на власні потреби.

13.10.2015 р. приблизно о 01 год., перебуваючи по пр. 50-річчя Перемоги, м. Мелітополь, біля гуртожитку побачив чоловіка у стані алкогольного сп'яніння, прослідивши та піднявшись за ним на поверх будинку, побачивши, що той не зачинив за собою двері у квартиру, ОСОБА_5 зайшов у квартиру, оглядівся, знайшов ноутбук та телевізор, які виніс з квартири. Продав за 450 грн. у магазин «На зв'язку», що розташований на «Ризькому» ринку у м. Мелітополь. Витратив гроші на власні потреби.

18.10.2015 р. приблизно о 3 год. він бажаючи щось вкрасти ходив по другому поверху міської лікарні по пр. Б.Хмельницького у м. Мелітополь. У одній з палат побачив телефон, забрав та пішов. Телефон заклав у ломбард "Капітал" на паспорт ОСОБА_27, сказав, що телефон його. Телефон повернули.

20.10.2015 р., біля 14 год., він йшов до друга ОСОБА_28, який проживає у АДРЕСА_21. На його стук у двері ніхто не відповів, тоді він вирішив постукати у вікно, вважаючи, що приятель спить. Вікно було відкрито і він заліз у будинок, хотів позвати ОСОБА_28, але побачив на столику у залі ноутбук, далі на трюмо фотоапарат та наручний годинник. Спрацював рефлекс, він взяв ноутбук, фотоапарат та годинник та пішов з будинку. Ноутбук - продав на «Рижському» ринку у м. Мелітополь за 2 300 грн., фотоапарат - подарував сестрі, а годинник - дівчині. Гроші витратив на власні потреби - одяг, їжу та гральні автомати. Фотоапарат та годинник вилучили працівники міліції.

06.11.2015 р., біля 04 год., сидів вдома, вирішив прогулятись, взяв з собою викрутку. Проходячи по вул. Гризодубової у м. Мелітополь, повз будинок поліклініки, посвітив ліхтариком з запальнички у вікно на першому поверсі, побачив портфель, вирішив, що той з ноутбуком, решітка була слабо приварена, він підчепив штампики викруткою, решітка слабко трималась і він зірвав її руками. Взяв портфель, там був ноутбук, ще у кімнаті він взяв монітор. Після чого пішов звідти. Ноутбук продав хлопцю на ім'я ОСОБА_16, що працює у ларьку з назвою "Салон мобільного зв'язку" на «Ризькому» ринку у м. Мелітополь за 3 800 грн., монітор за 200 грн. він також продав продавцю у магазині "Харчі", що розташований на Північному Переїзді у м. Мелітополь. Кошти витратив на власні потреби.

08.11.2015 року приблизно о 20 год., він сидів з ОСОБА_1 на турніках у школі №23 у м. Мелітополь. Через вікно на першому поверсі школи він побачив червоний вогник, вирішив, що там може бути плазма, підійшовши, він посвітив ліхтариком, це дійсно був плазмовий телевізор. Тоді він розхитав решітку, вона тріснула. ОСОБА_1 у цей час тренувався на бруссях. ОСОБА_5 заліз у будівлю, зняв плазму та коли вже підходив до вікна, гукнув ОСОБА_1, щоб той йому допоміг винести телевізор через вікно. Після чого вони вийшли до аптеки, піймали авто служби таксі "15-83". Плазму продали водію таксі, за скільки вже не пам'ятає. Грошові кошти витратили разом з ОСОБА_1 на гральних автоматах.

14.11.2015 р., приблизно о 01 год., ОСОБА_5, взявши з дома викрутку та рукавички, пішов у Авіа - містечко у м. Мелітополь, напроти магазина "ІНФОРМАЦІЯ_23" розташовано магазин "ІНФОРМАЦІЯ_13", ролет цього магазина він розкрутив та відкрив, розбив скло, проник у приміщення, прямо була каса, але грошей у ній не було, проте поряд лежали документи серед яких були гроші, мобільний телефон на рахунку якого було близько 1000 грн., картки поповнення рахунку, стартові пакети, сік, льодяники, шоколад. Забравши все це, він покинув магазин, на залізничні шляхи викинув викрутку з рукавичками. Викрадене намагався реалізувати, стартові пакети потім спалив. Мобільний телефон тримав вдома, потім продав на міжміському автовокзалі. Гроші витратив на власні потреби.

17.11.2015 року, приблизно о 3 годині, він проходив повз магазин "Хлібороб" по пр. Б. Хмельницького, обійшовши магазин, переконався, що сигналізації на ньому не встановлено, та піднявши ролет, розбив каменем, що знайшов неподалік скло на дверях, проник усередину. На столі лежав хліб, ОСОБА_5 обігнув стіл, знав, де має знаходитись каса, забрав гроші та пішов з магазину. Грошові кошти витратив на власні потреби.

Після чого, того ж дня, 17.11.2015 р., через кілька хвилин ОСОБА_5 побачив ларьок "ІНФОРМАЦІЯ_14", відкривши квартирку, він тулубом вліз у ларьок, огледів касу, але там були лише копійки, взяв диски, жувальні гумки, ще якусь дрібничку.

20.11.2015 р. приблизно о 3 - 4 год., йшов від дівчини повз будівлю гуртожитку по пр. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополь. Він ретельно оглядав підвіконня першого поверху, з метою щось поцупити. На одному з підвіконь він побачив телефон. Знаючи, що люди у кімнаті сплять, взяв цеглу та розбив вікно, схопив телефон, вибіг на проспект, після чого перейшов на неспішний шаг. За ним ніхто не гнався. Телефон здав у ломбард "Капітал" біля «Ризького» ринку, на чий паспорт не пам'ятає. Отримані гроші прогуляв.

21.11.2015 року приблизно о 2 год. ОСОБА_5 зламав ролет, розбив скло та вліз у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_15" біля магазину "Елена" у м. Мелітополь, оскільки вважав, що сигналізації там немає, однак поки він брав гроші, приїхала міліція, коли він вийшов з магазину, його взяли. Грошові кошти вилучили.

22.11.2015 року, приблизно о півночі, він йшов по вул. Червонофлотській разом з ОСОБА_1. Вирішивши, що у лікарів у кабінетах є щось цінне, вони пішли до поліклініки по вул. Червонофлотській. Домовився з ОСОБА_1, що той стоїть та дивиться по сторонам і у разі, якщо хтось буде йти, то подасть знак. Після чого ОСОБА_5 через отвори у решітки, через квартирку проник у приміщення, опинився у кімнаті, у ній стояла запакована пральна машина, пішов до сусідньої кімнати, там у кабінеті головного лікаря він з сейфу взяв чемоданчик невеликого розміру. Після чого він знайшов вхід, проломив дірку у дерев'яних дверях, покликав ОСОБА_1, та вони винесли через діру пральну машину та чемоданчик, який після огляду їм не здався цінним і вони викинули його біля тих же дверей. Заховали пральну машину, викликали таксі, поїхали з ним до магазину "АТБ" на Центральному Ринку, в ході розмови запропонували таксисту придбати пральну машину, той погодився, тоді вони повернулись та продали пральну машину за 1 500 грн. Гроші поділили, витратили на власні потреби.

25.11.2015 р. біля 01 год. вирішивши пошукати гроші у кабінетах лікарні по пр. Б.Хмельницького у м. Мелітополь, домовився з ОСОБА_1, що той буде спостерігати навколо та попередить у разі появи людей. ОСОБА_5 відігнув прутки решітки, видавив руками скло та проник у приміщення. У кабінет головного лікаря потрапив вибивши двері. На столі у кабінеті побачив комп'ютер та принтер, взяв їх, повернувся у першу кімнату та через вікно передав речі ОСОБА_1. Комп'ютер продали на «Ризькому» ринку, тому ж хлопцю, що і до того у ларьку "Салон мобільного зв'язку", а принтер таксисту. Скільки отримали грошей не пам'ятає, поділили та витратили на гральних автоматах.

Після чого, того ж дня 25.11.2015 р. приблизно о 04 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_1 приїхали до поліклініки по вул. Брів-ла-Гайард у м. Мелітополь. Через решітку він проліз, видавив склопакет, вліз у кімнату. В кабінеті нічого цінного, крім принтеру не знайшов, взяв його. Після чого вони з ОСОБА_1 продали принтер, де та за скільки він вже не пам'ятає. Гроші поділили та витратили на власні потреби.

27.11.2015 р., приблизно о 00 год., він з ОСОБА_1 знаходився біля бібліотеки по АДРЕСА_14. посвітивши ліхтарем у вікно, побачили комп'ютери. Решітка на вікнах стара, тому ОСОБА_5 заліз на неї, розхитав, кріплення відпало, він відігнув один з прутів, видавив скло, заліз у приміщення. У кімнаті були комп'ютери зі всім необхідним, клавіатурою, мишкою, монітором і процесором. Тоді ОСОБА_5 через вікно передав ОСОБА_1 комп'ютери, вони їх перевезли на таксі до знайомого на дачу по АДРЕСА_22 неподалік від бібліотеки. Їздили кілька разів, водій нічого не запитував. Один з комп'ютерів подарували знайомому ОСОБА_16, на дачі якого ховали комп'ютери. На ранок ОСОБА_30 з ОСОБА_1 поїхали у м. Запоріжжя, де на ринку «Анголенко» продали оптом комп'ютери. Отримані грошові кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

27.11.2015 р., приблизно о 2 годині, після того, як винесли комп'ютери з бібліотеки, він з ОСОБА_1 проходив повз магазину"ІНФОРМАЦІЯ_16" по АДРЕСА_14. ОСОБА_30 домовився з ОСОБА_1, щоб той оглядався навколо, а сам видавив скло, пройшов прямо по приміщенню, біля вікна була каса, взяв гроші, біля 300 грн., покинув приміщення. Гроші поділили та витратили на власні потреби.

03.12.2015 р., приблизно о 01 год., він йшов по вул. Крупської у м. Мелітополь разом з ОСОБА_1. Проходячи повз комісійний магазин, ОСОБА_30 побачив, що на той не встановлено сигналізацію, попросив ОСОБА_1 оглядати навколо і у випадку чого попередити його, розбив скло, але там дуже маленькі отвори між прутами решітки і він не зміг пролізти, внаслідок чого він витягнув чорну куртку з шкірозамінника, яка йому сподобалась. Після чого вони пішли далі. Куртку залишив собі. Її вилучили працівники міліції.

03.12.2015 р. біля 06 год. він йшов разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_15, коли вони були біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_22", що напроти магазину "ІНФОРМАЦІЯ_21", ОСОБА_30 попросив ОСОБА_1 поглядати навколо, а сам підняв ролет, розбив скло цеглою, взяв гроші, які лежали у столі з вагами, вийшов. Грошові кошти поділили з ОСОБА_1, витратили на власні потреби.

05.12.2015 р., приблизно о 02 год., він з ОСОБА_1 йшов по АДРЕСА_16 Домовився з ОСОБА_1, щоб той стояв біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_23" та спостерігав навколо, а сам підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», підняв ролет, розбив скло, зайшов, пошукав гроші, не знайшов, взяв ковбаси та цигарки. Товари вжили.

07.12.2015 р., близько 2 год., він з ОСОБА_1 гуляв по АДРЕСА_16 Там розташовані два магазини - "ІНФОРМАЦІЯ_24" та «ІНФОРМАЦІЯ_25». ОСОБА_30 зняв вікно з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_25», зламав решітку, заліз у магазин. ОСОБА_1 стояв та спостерігав навколо, маючи попередити у разі появи людей. Звідти вони винесли багато товарів, все по списку у обвинувальному акті. Картоплю, лук, яйця, цибулю, крабові палиці тут же продали у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_24", решту віднесли на квартиру по АДРЕСА_17 яку знімав ОСОБА_30. Ковбасу, масло у нього вилучили працівники міліції.

16.12.2015 р., приблизно о 1 годині, знаходячись біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_26", який розташовано на Центральному ринку у м. Мелітополь, біля магазину "АТБ" ОСОБА_30 та ОСОБА_1 домовились, що ОСОБА_1 буде спостерігати, щоб ніхто не йшов, та у разі чого повідомить ОСОБА_30. У той час як ОСОБА_30 підняв ролет, розбив скло, понабирав у пакет усе, що попало у руки: шкарпетки, труси, шапки, жіночу туалетну воду. Речами користувались, дарували друзям, туалетну воду викинули.

19.12.2015 р. біля о 02 год., йому подзвонив ОСОБА_8 та запитав, де можна заробити. ОСОБА_30 запропонував пограбувати інтернат у с. Новомикоївці, оскільки ОСОБА_8 там навчався та мав знати, що й як розташовано. ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали у с. Новомиколаївка на таксі. Розділили обов'язки: ОСОБА_1 спостерігав та мав попередити ОСОБА_30 та ОСОБА_8, якщо хтось буде йти, ОСОБА_8 спостерігав за охоронцем, а ОСОБА_30 підняв ролет та видавивши скло проник у приміщення інтернату, після чого з інтернату він винес комп'ютери, 8 чи 9 штук, з клавіатурами та мишами. Хлопці заховали їх у кущах за інтернатом, викликали таксі, завантажили комп'ютери у таксі, 6 процесорних блоки у багажник, решту тримали у руках та поклали під ноги. Поїхали у місто через с. Обільне, щоб об'їхати блокпост. На ранок поїхали на цьому ж таксі у м. Запоріжжя, де на ринку "Анголенко" продали усі комп'ютери оптом тому ж покупцю, що й у перший раз. Отримали 12 800 грн., 900 чи 950 грн. віддали таксисту решту поділили між собою. Витратили на власні потреби.

31.12.2015 року, біля 01 год., ОСОБА_30 гуляв з ОСОБА_1 по вул. Лютнева у районі м. Мелітополь - Новому Mелітополі, проходили повз магазин, вирішили його обікрасти. ОСОБА_1 стояв, спостерігав з метою попередити, якщо хтось буде йти, а ОСОБА_30 у цей час зірвав решітку, розбив скло цеглою, забрався у приміщення. Грошей не було, він взяв ближні цигарки "Kent", "Glamour" та "Style", передав їх ОСОБА_1 через діру. Цигарки вжили. Більшість злочинів вчиняв в стані алкогольного сп'яніння. Цивільний позов визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розповів, що з ОСОБА_30 він знайомий з п'яти років, підтримують дружні відносини. ОСОБА_8 знає стільки ж скільки і ОСОБА_30. Пояснив, що ОСОБА_30 усе правильно розповів, дійсно у такий час, за вказаних обставин вони викрадали речі та продукти, потім їх реалізовували чи самі ж вживали, отримані гроші витрачали на власні потреби. Більшість злочинів вчиняв в стані алкогольного сп'яніння. Цивільний позов по заявленій матеріальній шкоді обвинувачений визнав повністю, частково відшкодував. Розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_31 у судовому засіданні показав, що події 26.09.2015 р. та 27.09.2015 р. пам'ятає погано, оскільки він був на підпитку. 27.09.2015р. він святкував День Міста, випивав, у вечорі йому у двері подзвонили, він відчинив, на порозі стояло чотири хлопця, може й ОСОБА_30 там був. ОСОБА_31 пішов одягатись, двері прикрив, але не замкнув, коли повертався, побачив одного з хлопців у квартирі, той сказав, що у туалет, інші стояли на порозі. Після чого хлопці одразу пішли. Хлопець у нього викрав ноутбук з колонками, модем та мобільний телефон. Колонки повернули, решту - ні. Просив покарати на розсуд суду.

Представник потерпілого КЗ «Централізована бібліотечна система відділу культури» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 пояснила, що вона є завідуючою бібліотеки ім.. Маяковського. 27.11.2015 р. на ранок вона прийшла на робоче місце, відчинила двері, запустила співробітників та вони побачили, що двері у читальний зал відчинені, комп'ютерів немає, вікно відчинено, всюди накурено та лежать недопалки, на одному з столів також лежали ключі. Викликали міліцію. Їм повернули один комплект комп'ютера. Просила покарати по справедливості.

Від представника потерпілого КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_29, представника потерпілого КЗ «Мелітопольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 23 Мелітопольської міської ради Запорізької області» ОСОБА_32, представника потерпілого ТОВ «Агро-Сервіс» ОСОБА_33, представника потерпілого КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ММР ЗО ОСОБА_34, представника потерпілого ТОВ «Бердянські ковбаси» ОСОБА_35, представника потерпілого КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради ОСОБА_36, потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. ОСОБА_17 у судове засідання не з'явився, згідно пояснень матері, ОСОБА_17, він перебуває у Російській Федерації, коли з'явиться їй не відомо.

У зв'язку з тим, що обвинувачені повністю визнали свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їм органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та потерпілих. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд критично відноситься до показів потерпілого ОСОБА_31, оскільки у момент коли відносно нього було вчинено злочин, той був у стані алкогольного сп'яніння, погано пам'ятає обставини подій, та находить винність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчинені злочинів повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб, ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочином середньої тяжкості, тяжкими злочинами, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Обставинами що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп, та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він будучи особою, умовно-достроково звільненою від відбування покарання, на шлях виправлення не став, вчинив рецидив злочину, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, своїми послідовними та правдивими показами сприяв встановленню істини по справі, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідна його ізоляція від суспільства. Враховуючи вимоги ч.1 ст.70 КК України суд вважає за потрібне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.

05.08.2011 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст.71 ч.1 КК призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. 30.07.2014 р. відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 22.07.2014 р. на підставі ст. 107 КК України звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2011 року.

Вiдповiдно до ч.5 ст.72 КК Украiни, викладенiй в редакцii Закону Украiни "Про внесення змiн до Кримiнального кодексу Украiни (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)" № 3413 - зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення до строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він будучи особою, засудженою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, вчинив рецидив злочину, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, його роль у вчиненні злочинів не була активною, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, своїми послідовними та правдивими показами сприяв встановленню істини по справі, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Виходячи з наведеного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 необхідна його ізоляція від суспільства.

25.08.2015 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням 1 рік.

Згідно ч. 3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2015 року.

Вiдповiдно до ч.5 ст.72 КК Украiни, викладенiй в редакцii Закону Украiни "Про внесення змiн до Кримiнального кодексу Украiни (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)" № 3413 - зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення до строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішуючи питання, щодо заявлених потерпілими цивільних позовів суд, вважає, що позов:

ТОВ «Бердянські ковбаси» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1 556,76 грн., 299,43 грн., всього 1856,19 грн., ОСОБА_14 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 14 474,33 грн. та моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.(оскільки позивач є інвалідом 3 групи, внаслідок стресу стан здоров'я погіршився) до ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки вони визнані обвинуваченим ОСОБА_5, відповідають пред'явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи./Т.2 а.с. 132, 133,138-140, 141, Т.1, а.с. 62,63/;

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 17 553 грн., 7 887 грн. підлягає задоволенню, враховуючи, що претензій до ОСОБА_1 установа не має, оскільки ОСОБА_1 відшкодував завдану установі майнову шкоду у розмірі 8 776,50 грн., 3 943,44 грн.(а всього 12 719,94 грн.), то з ОСОБА_5 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі (17 553 грн. + 7 887 грн.) /2= 25 440/2= 12 720 грн., оскільки вони визнані обвинуваченим ОСОБА_5, відповідають пред'явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи./Т.2 а.с. 112, Т.1 а.с.191,192/;

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення матеріальних збитків в розмірі 3 319 грн., КЗ «Централізована бібліотечна система відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 8 769,60 грн., КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради, з урахуванням уточнень, про стягнення матеріальних збитків в розмірі 24 462 грн. до ОСОБА_5, ОСОБА_1, підлягають задоволенню, оскільки вони визнані обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_1 відповідають пред'явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи / Т 2, а.с. 78,79, Т.1 а.с.157, Т.2. а.с. 72,74 , Т.1 а.с.197/;

ОСОБА_20 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 3 020,65 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 000,00 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 020,65 грн., оскільки позовні вимоги визнані обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_1 відповідають пред'явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи/Т.1 а.с. 201,202/ та не підлягає задоволенню в інший частини, оскільки позивачем не надано доказів заподіяння їй внаслідок злочину моральної шкоди.

Також з обвинувачених підлягають судові витрати на проведення судово - трасологічних експертиз./а.с. Т.2, а.с.10-12,46-48, 58-60, 65-67, 89-93,97-99,144-145/

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 304 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2011 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 12 січня 2016 року з 17 годині 00 хвилин.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення до строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання 12.01.2016 р. по 25.03.2016 р.

ОСОБА_37 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_37 у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін, строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 12 січня 2016 року з 17 годині 00 хвилин.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення до строку призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання 12.01.2016 р. по 25.03.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь:

ТОВ «Бердянські ковбаси», ЄДРПОУ -25480722, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 82/2 матеріальні збитки у розмірі 1 556,76 грн., 299,43 грн., а всього 1856/одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість/ грн.. 19 коп.;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_18 матеріальні збитки у розмірі 14 474 грн..33 коп. та моральні збитки у розмірі 1 000 грн.. 00 коп., а всього 15 474 /п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири/ грн.. 33 коп.;

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ЄДРПОУ 38761806, що розташований у м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89 матеріальні збитки у розмірі 12 720/дванадцять тисяч сімсот двадцять/ грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь:

КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ЄДРПОУ 38761790, адреса: м. Мелітополь, вул. Крупської, 7 матеріальні збитки у розмірі 3 319/три тисячі триста дев'ятнадцять/ грн.. 00 коп.;

КЗ «Централізована бібліотечна система відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області», ЄДРПОУ 02228256, р/р 31556203141011 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, адрес: м. Мелітополь, майдан Перемоги, 4 матеріальні збитки у розмірі 8 769/вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять/ грн.. 60 коп.;

КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 5, ЄДРПОУ - 20518940, матеріальні збитки у розмірі 24 462 /двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві/ грн. 00 коп.;

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП - НОМЕР_3, матеріальні збитки у розмірі 3 020/три тисячі двадцять/ грн.. 65 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ-38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судово - трасологічних експертиз, висновки експерта №468 від 27.11.2015 р., №469 від 30.11.2015 р№15 від 13.01.2016 р., №57 від 03.02.2016 р. за кожну складає 491,04 грн., ., за №11 від 13.01.2016 р. - 613,8 грн.,а всього 491,04 грн.*4 +613,8= 2 577/дві тисячі п'ятсот сімдесят сім/ грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ-38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судово - трасологічної експертизи, висновок експерта №9 від 11.01.2016 р. у розмірі 491 /чотириста дев'яносто одна/ грн.. 04 коп.

Речові докази по справі:

-музичні колонки у кількості 2 штук, моделі «defender», в корпусі чорного та оранжевого кольору, які належать ОСОБА_4, згідно розписки знаходяться у нього на відповідальному зберіганні - залишити за належністю/ Т.2 а.с.3/;

-електродриль моделі «DWT», в корпусі зеленого кольору, мобільний телефон «Gloflish M700» які належать ОСОБА_9, згідно розписки знаходиться у нього на відповідальному зберіганні - залишити за належністю/Т.2, а.с. 7,/;

-ноутбук марки «Lenovo G570GL», у корпусі чорного кольору, серійний номер: B800F52G500P7SEMW3b-UA, який належить ОСОБА_10, згідно розписки знаходиться у нього на відповідальному зберіганні - залишити за належністю /Т.2 а.с.15/;

-копію військового квитка серії НОМЕР_40, що знаходиться у матеріалах справи - залишити у матеріалах справи/ Т.2 а.с.16/;

-стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Київстар» з наступними номерами: НОМЕР_33; НОМЕР_34; стартові пакети оператора мобільного зв'язку «МТС»:НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Лайф» з наступними номерами :НОМЕР_38; НОМЕР_39, які належать ОСОБА_14 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю/ Т.2 а.с.18-19/;

-грошові кошти у розмірі 181 грн., наступними купюрами: 7 купюр номіналом по 1 гривні з наступними №№ ММ5958745, ЕД 1015485, ПИ 3472593, КЕ 4839219, МЕ 2541680, НК 4970065, НЕ 1092290; 2 купюри номіналом по 2 гривні з наступними №№МЕ 3378807, КЖ 1153536; 6 купюр номіналом по 5 гривень з наступними №№ РВ 4784531, ПЗ 7005828, МД 7227997, РЄ 8785007, ПЗ 1693582, ПА 5628402; 14 купюр номіналом по 10 гривень з наступними №№ ПВ 8403233, ПА 1173413, МГ 9517690, МЄ 4637947, НИ 5268080, МЄ 6343200, МЄ 9409499, МК 0988806, МД 2097069, ЗЦ 5876414, МВ 2112048, СБ 5002475, ПВ 8185613, МА 8516767, які належать ОСОБА_17 та згідно розписки знаходяться у нього на відповідальному зберіганні - залишити за належністю/ Т.2 а.с.24/;

-монітор LСD 19 «Samsung», в корпусі чорного кольору, системний блок LG, клавіатура «Genius KB 110 PS/2 Black CB GENIUS», комп'ютерна миша оптична, три дроти для підключення до мережі живлення, блок безперебійного живлення APC "Black UPS 400 YA", що належать КЗ « Центральна бібліотечна система відділу культури» Мелітопольської міської ради Запорізької області та згідно розписки представника бібліотеки ОСОБА_3 знаходяться у неї на відповідальному зберіганні - залишити за належністю/ Т.2 а.с.82/;

-картоплю, вагою 44 кг, цибулю, вагою 22 кг, 1 пачку маргарину, вагою 0,5 кг, чай зелений «Alokozay», вагою 100 гр., пачку кави "Neskafe classic", вагою 70 гр., оцет «елітний Яблучний» ТМ «Руна», ємкістю 0,5 л, соняшникова ТМ «Словянське золото», ємкістю 0,845 л., флакон жіночої туалетної води «NIKA» та «WEEK ALAY», ємкістю 30 мл. кожна, які належать ФОП ОСОБА_22, згідно розписки ОСОБА_22 знаходяться у неї на відповідальному зберіганні - залишити за належністю/ Т.2 а.с.87,/;

-фотоапарат марки «Samsung PL 21», в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_12, згідно розписки знаходиться у неї на відповідальному зберіганні - залишити за належністю/ Т.2 а.с.106/;

-дитячу куртку, виготовлену з шкірозамінника, чорного кольору, яка належить ОСОБА_20, згідно розписки знаходиться на у неї відповідальному зберіганні - залишити за належністю/ Т.2 а.с.110/;

- монітор «Samsung S19A10N», в корпусі чорного кольору, який належить «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 2», згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні у представника «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 2» ОСОБА_29 - залишити за належністю/ Т.2 а.с.117/;

-телевізор марки "LG 32LS340T"в корпусі чорного кольору, який належить КЗ «Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 Мелітопольської міської ради Запорізької області», згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні у представника Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 ОСОБА_32 - залишити за належністю/Т.2 а.с.123/.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.