У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/229/109/2016
Справа № 229/558/16-к
16 лютого 2016 р. м. Дружківка
Слідчий суддя - суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., за участі слідчого СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Ухова Р.В. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050260001652 від 20.11.2015 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ухова Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:
Клопотання надійшло до суду «16» 02. 2016 року
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий обґрунтував клопотання тим що, у провадженні СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування ЄРДР №12015050260001652 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння невідомими особами грошовими коштами громадянина ОСОБА_2 під приводом купівлі автомобіля за допомогою розміщення оголошення на Інтернет сайті «RST.ua».
Слідчий довів, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно відповіді ТОВ "RST.UA" зловмисниками були розміщені оголошення щодо продажу автомобілів на сайті "WWW.RST.UA", через глобальну мережу Інтернет, періодично з наступних ІР-адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1
Адміністрування вказаних ІР-адрес здійснюється оператором телекомунікаційних послуг ТОВ "РЕНОМЕ СЕРВІС", Код ЄДРПОУ 32063784, м.Одеса, вул. Скісна, буд. 78.
Таким чином, у досудового розслідування є підстави вважати, що оператор Інтернет - послуг ТОВ "РЕНОМЕ СЕРВІС" володіє інформацією щодо анкетних даних абонента, інформацією про фактичні адреси виходу в мережу Інтернет, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (МАС адреса, мережеве обладнання тощо), яке відповідає ІР-адресі: ІНФОРМАЦІЯ_1
Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ухова Р.В. - задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про персональні дані абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (МАС адреса, мережеві налаштування обладнання тощо), фактичне його місцезнаходження відповідно до наступних ІР-адрес та періодів часу входу до мережі Інтернет:
Дата, час доступу (GMT+2) - ІР-адреса
11.11.2015 15:53:32 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:53:44 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:53:53 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:54:03 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:54:13 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:54:25 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:54:36 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:54:49 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:55:33 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 15:55:37 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11.11.2015 16:35:11 - ІНФОРМАЦІЯ_1
12.11.2015 11:34:17 - ІНФОРМАЦІЯ_1
12.11.2015 11:58:55 - ІНФОРМАЦІЯ_1
12.11.2015 12:40:13 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Дата, час доступу (GMT+2) - ІР-адреса
12.11.2015 13:44:11 - ІНФОРМАЦІЯ_1
12.11.2015 15:54:01 - ІНФОРМАЦІЯ_1
12.11.2015 16:34:17 - ІНФОРМАЦІЯ_1
12.11.2015 17:49:06 - ІНФОРМАЦІЯ_1
13.11.2015 08:54:50 - ІНФОРМАЦІЯ_1
13.11.2015 15:09:47 - ІНФОРМАЦІЯ_1
13.11.2015 16:41:21 - ІНФОРМАЦІЯ_1
14.11.2015 00:20:46 - ІНФОРМАЦІЯ_1
14.11.2015 14:29:28 - ІНФОРМАЦІЯ_1
14.11.2015 15:25:12 - ІНФОРМАЦІЯ_1
14.11.2015 17:39:21 - ІНФОРМАЦІЯ_1
14.11.2015 18:30:28 - ІНФОРМАЦІЯ_1
14.11.2015 23:39:23 - ІНФОРМАЦІЯ_1
15.11.2015 08:16:25 - ІНФОРМАЦІЯ_1
15.11.2015 12:34:58 - ІНФОРМАЦІЯ_1
15.11.2015 12:34:59 - ІНФОРМАЦІЯ_2
15.11.2015 12:35:00 - ІНФОРМАЦІЯ_1
з можливістю вилучення як в електронному вигляді (формат WORD, EXCEL), так і друкованому вигляді на паперових носіях, яка зберігається у ТОВ "РЕНОМЕ СЕРВІС", Код ЄДРПОУ 32063784, м.Одеса, вул. Скісна, буд. 78.
2. Встановити термін надання відомостей оператором телекомунікаційних послуг - 5 діб, з моменту отримання ухвали суду,
3. Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчим СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Ухову Р.В., Сичову О.О., Отришко А.О., Соколову В.В., Нижніковій А.І. або працівникам оперативного підрозділу за дорученням.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.В. Молібога
Судове рішення № 56715777, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/558/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: