Ухвала суду № 56715596, 25.03.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3916/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Задорожній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 95278,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 1221685,37 грн., та судові витрати по справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки вважав, що у справі бере участь його адвокат, а тому його явка не є обовязковою. Проте лише після відкриття виконавчого провадження дізнався про існування заочного рішення. Також посилається на те, що при постановленні рішення судом не враховано існування рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2009 року між цими ж сторонами, яким у позові відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві, а також додав, що відповідач не міг зявитися в судові засідання особисто через хворобу дружини; окрім того, судом не враховано, що у матеріалах справи відсутні докази фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, відповідачем безпідставно нараховані відсотки та пеня за договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на неповажність причин неявки у судове засідання та безпідставність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника співвідповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача є поважною, а також заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2