Ухвала суду № 56713284, 23.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 817/390/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Франовської К.С. про самовідвід у справі за позовом Виборця - ОСОБА_3 до Радивилівської міської виборчої комісії Радивилівського району Рівненської області, Кандидата на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади -ОСОБА_4, третя особа- Кандидат на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_5 про визнання постанов незаконними та їх скасування, визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду 23 березня 2016 року надійшла адміністративна справа №817/390/16 за апеляційною скаргою Виборця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2016 року та на ухвалу цього ж суду від 20 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Радивилівської міської виборчої комісії Рівненської області, Кандидата на посаду міського голови Радивилівської міської ради об»єднаної територіальної громади -ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанов виборчої комісії, та визнання протиправними дій кандидата на посаду міського голови.

До відкриття провадження у справі, визначена за результатами автоматичного розподілу справи суддя-доповідач Франовська К.С. заявила самовідвід щодо розгляду вказаної справи відповідно до ст. 30 КАС України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки брала участь у розгляді іншої адміністративної справи, де стороною по справі були ті ж особи.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що 02 листопада 2015 року колегію суддів у складі Франовської К.С.,Моніча Б.С., Хаюка С.М. здійснено судовий розгляд справи №817/3279/15 за позовом Кандидата на посаду міського голови міста Радивилова Рівненської області ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2015 р. та на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Кандидата на посаду міського голови міста Радивилова Рівненської області ОСОБА_3 до Радивилівської міської виборчої комісії Рівненської області, Кандидата на посаду міського голови міста Радивилова Рівненської області ОСОБА_4 про скасування постанови та визнання недійсними вибори, зобов'язання вчинення певних певних дій .

За результатами розгляду апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою у справі №817/390/16, ОСОБА_3, обґрунтовуючи доводи, посилається на висновки суду у справі №817/3279/15 і вважає їх неправильними

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява головуючого судді Франовської К.С. про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Франовської К.С. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Франовську К.С. від розгляду справи № 817/390/16. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Виборець - ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Радивилівська міська виборча комісія Радивилівського району Рівненської області вул.Паркова,5,м.Радивилів,Рівненська область,35500

4 -Кандидат на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади -ОСОБА_4 АДРЕСА_2

5-третій особі: Кандидат на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

6 - ОСОБА_6 - представник кандидата на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади -ОСОБА_4, ,