Ухвала суду № 56712996, 21.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 березня 2016 року 810/750/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лиска І.Г.

при секретарі - Васковець М.С. , за участю позивача, представника позивача та представника відпровідача, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У позовних вимогах позивач просив суд: Визнати рішення атестаційної комісії ГУНП в Київський області, щодо Позивача в частині не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції, через службову невідповідність неправомірним та скасувати його; Визнати Наказ Головного управління Національної поліції в Київський області від 12.02.2016 №66 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5. п. 1 ст. 77 ЗУ Про національну поліцію через службову невідповідність протиправним та скасувати його; Зобовязати Головне управління Національної поліції в Київський області поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу; Допустити негайне виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №810/750/16.

Під час попереднього судового засідання позивач надав суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в яких уточнив дату Наказу Головного управління Національної поліції в Київський області №66 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5. п. 1 ст. 77 ЗУ Про національну поліцію через службову невідповідність з 12.02.2016 року на 16.02.2016 року , уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, надав суду клопотання про залучення до участі у справі відповідача та 3-ї особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу .

Крім того, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки позивач у позові просить визнати рішення Атестаційної комісії ГУНП в Київській області щодо позивача в частині не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність - неправомірним та скасувати.

Позивач, представник позивача та представник відповідач не заперечували проти залучення до участі у справі, в якості відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області та в якості 3-ї особи - Баришівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу.

Дослідивши подані позивачем та представником позивача докази, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Б. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Баришівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу (смт. Баришівка, вул. Леніна, 41.)

Зобовязати відповідачів надати у судове засідання: письмові заперечення на позов; оригінали для огляду та належним чином завірені копії: Особової справи позивача; документа, що належним чином підтверджує прийняття Присяги поліцейського позивачем; Наказу та оригінал Наказу керівника ГУНП в Київський області про проведення атестування ОСОБА_1; Наказу ГУНП в Київський області про затвердження персонального складу атестаційної комісії; витягу із Наказу зі списком поліцейських Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу, які підлягають атестуванню; атестаційного листа на ОСОБА_1 та його оригінал; Посадової інструкції ОСОБА_1 в Баришівському відділенні поліції; документів, що надавалися ГУНП в Київський області до атестаційної комісії для прийняття рішення по ОСОБА_1 в результаті атестації; Протоколу, за яким оформлено висновок атестаційної комісії по результатам атестування ОСОБА_1; документів, які додатково витребувалися атестаційною комісією за їх вимогою, до ГУНП в Київський області щодо ОСОБА_1 для проведення атестації; висновку з протоколу атестаційної комісії, по результатам опитування позивача атестаційною комісією.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року о 14:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лиска І.Г.