Рішення № 5671216, 13.12.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-2361/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Іванини О.С., Алфімовій І.М., Височин Ю.В

за участю представників ЗАТ "Український мобільний зв'язок" Шевчука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та санкцій за договору,

встановив:

Позивач 20.07.2007 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, через свого представника, в судовому засіданні зазначає, що 11.01.2005р. з відповідачем був укладений договір №2044310 про надання послуг мобільного зв'язку строком на 548 календарних днів, на підставі якого ОСОБА_2 відкрили особистий рахунок НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що відповідач не оплатив надані йому мобільні послуги (сума боргу становить 124 грн. 44 коп.), позивач 08.08.2006р., з власної ініціативи, розірвав даний договір. Договором встановлено санкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди. На підставі викладеного позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 124 грн. 44 коп. - боргу за надання послуг мобільного зв'язку; 704 грн. 45 коп. - договірної санкції; 6 грн. 12 коп. - внесків до пенсійного фонду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки 124 грн. 44 коп. суми боргу, 704 грн. 45 коп. суми санкції за договором та 6 грн. 12 коп. внесків до пенсійного фонду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2005р. з відповідачем був укладений договір №2044310 про надання послуг мобільного зв'язку строком на 548 календарних днів (додаткова угода №1), на підставі якого ОСОБА_2 відкрили особистий рахунок НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що відповідачка не оплатила надані їй мобільні послуги, позивач 08.08.2006р., з власної ініціативи, розірвав даний договір. Договором встановлено санкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди. Сума боргу за період з 01.04.2006р. по 08.08.2006р. складає 124 грн. 44 коп., встановлена договором санкція - 704 грн. 45 коп., внески до пенсійного фонду - 6 грн. 12 коп.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг зв'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися іншим видом забезпечення виконання зобов'язання, передбаченим договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Сума боргу за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 128 грн. 26 коп. становить суму, що не була виплачена відповідачкою за період з 01.04.2006 року по 08.08.2006 року, визначена на підставі балансу абонента.

На виконання вимог цього Закону пунктом 1.2 Додаткової угоди №2044310 до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 11.01.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, передбачено санкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 Додаткової угоди (строк на який укладено визначено - протягом 548 календарних днів), у разі якщо абонент відмовився від угоди або дію угоди припинено у зв'язку з несплатою абонентом рахунків та він не погасив заборгованість протягом місяця з дня направлення претензії (письмового повідомлення). Таке повідомлення направлено відповідачці 08.08.2006 року.

Крім того, одностороння відмова від виконання угоди не суперечить в даному випадку ст. 615 ЦК України, оскільки такий порядок передбачений договором.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що нарахування договірної санкції в розмірі 704 грн. 45 коп. з боку позивача є правомірним й ґрунтується на вимогах Закону та договору.

Строк позовної давності для таких видів зобов'язання також не порушений оскільки пункт 1.2 Додаткової угоди містить вказівку про збільшення строку позовної давності до трьох років відповідно до ст. 259 ЦК України.

Судом також не встановлено відповідно до ст. 614 ЦК України невинуватості відповідачки у порушенні договірних зобов'язань.

Відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідачки 6 грн. 12 коп. внесків до пенсійного фонду, у зв'язку з тим, що позивач здійснює їх відрахування у зв'язку з наданням послуг зв'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачку, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 614, 615 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", розташованого по вул. Лейпцизька, 15 в м. Києві (п/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), - 124 (сто двадцять чотири) грн. 44 коп. - боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 704 (сімсот чотири) грн. 45 коп. - суми договірної санкції, 6 (шість) грн. 12 коп. внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, а всього 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", розташованого по вул. Лейпцизька, 15 в м. Києві (п/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), -51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені останнім при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.