Рішення № 56712148, 22.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1525/14-ц

Провадження № 22-ц/792/363/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

секретар: Бондар О.В.,

за участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» та ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, відповідачів: ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_1, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_169, ОСОБА_71, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_70, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_115, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виділення майнових паїв в натурі.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2014 року позивачі звернулись в суд з вказаним вище позовом у якому зазначали, що в квітні 2005 року внаслідок припинення діяльності СТОВ «Світанок» в с.Заставки все майно, що знаходилось у спільній частковій власності 236 громадян с.Заставки було передано згідно актів прийому-передачі спілці громадян співвласників майнових паїв «Світанок». 30 липня 2005 року комітет спілки громадян співвласників майнових паїв провів засідання на якому було вирішено передати майнові паї цілісним майновим комплексом в новостворений СВК «Заставки». Майнові паї членів спілки співвласників були цілісним майновим комплексом передані згідно актів передачі від 01 квітня 2005 року та 02 серпня 2005 року в СВК «Заставки». Згідно актів прийому-передачі від 01 квітня 2005 року, 02 серпня 2005 року головою Спілки ОСОБА_172 було передано голові правління СВК «Заставки» ОСОБА_30 майно, а саме: худобу, а також тара і тарні матеріали, сировина і матеріали, будівельні матеріали, інші основні засоби, малоцінні і швидкозношуючі предмети, готову продукцію, матеріали сільськогосподарського призначення, озиму пшеницю, озимий ріпак, озимий тритікал, оранка на ярі, склад міндобрив, будівництво літнього табору та основні засоби, устаткування та станки, конюшню 1991 року, корівник 1967 року, пункт штучного осіменіння, автомашину ММЗ 1985 року випуску, трактор ЮМЗ 1989 року випуску, комбайн КСК-100, валкоутворювачі 2шт. 1993 року випуску, плуг 1991 року, стогомети 1 шт., причепи 2 шт. 1992 року, причіп 1998 року, причіп 1990 року, споруду водонапірної башти, навіс біля башти, ємкість для патоки, бульдозер до ДТ75 2 шт., водонагрівачі, слюсарні столи 2 шт., всього майна на суму 1346391грн. 05коп.

01.07.2014 року позивачами була направлена заява відповідачу, ліквідатору СВК «Заставки», з вимогою про виділення їм з пайового фонду бувшого КСП «Світанок» у власність майна на суму майнових паїв в розмірі 177575грн. згідно майнових сертифікатів, а саме: зерносклад насіневий 1970р. - 30000грн; піднавіс на зерно 1978р. - 1000грн; піднавіс зерноскладу 1984р. - 4000грн; піднамет 1936р. - 5000грн; автобензозаправка 1980р. - 1000грн; автовага 1990р. - 2691грн; огорожа зерноскладу 1979р. - 1125грн.; зерносушилка 1990р. - 1000грн; трактор ДТ-75 - 5480грн; плуг ПЛН 3 35 - 1000грн; погрузчик ЗПС100 1991р.- 224грн; машина зерноочисна «Петкус527» 1991р - 34000грн; зерноочисна машина ОС 4,5 - 1400грн; бочка 3м3 - 900грн; зерноплощадка 1976р. - 5000грн; екскаватор ЕО3322 - 3650грн; резервуар Р10 - 150грн; резервуар Р10 - 70грн; сушка зерна на газу - 30000грн. Всього майна на суму 127690грн.

07 липня 2014 року позивачі отримали відповідь ліквідатора СВК «Заставки» відповідно до якої їм відмовлено у виділенні майна, оскільки структура майнового паю порушена, відсутнє майно, яке виділялось як майновий пай ще в 2001 році та передавалось в СВК «Заставки» і він не може визначити пропорції майна згідно _____________

Головуючий у першій інстанції: Боголюбова Л.М. Провадження № 22-ц/792/363/16

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 59

рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року в розмірі 67,6% для 138 пайовиків.

Крім того ліквідованому КСП «Світанок» на праві власності належали акції на суму 27788грн., які підлягали розпаюванню між членами господарства.

На підставі викладеного та з урахуванням останніх уточнень до позовної заяви, поданих 10 листопада 2014 року просили витребувати з незаконного чужого володіння майно, що знаходиться у ліквідатора СВК «Заставки» та виділити їм в натурі в рахунок майнового паю наступне майно згідно структури майнових паїв відповідно до сертифікатів виданих їм на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що у грошовому виразі становить 155470грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок», а саме: зерносклад насіннєвий 1970р. - 30000грн; піднавіс на зерно 1978р. - 1000грн; піднавіс зерноскладу 1984р. - 4000грн; піднамет 1936р. - 5000грн; автобензозаправка 1980р. - 1000грн; автовага 1990р. - 2691грн; огорожа зерноскладу 1979р. - 1125грн; зерносушилка 1990р. - 1000грн; трактор ДТ-75 - 5480грн; плуг ПЛН 3 35 - 1000грн; погрузчик ЗПС100 1991р- 224грн; машина зерноочисна «Петкус 527» 1991р - 34000грн; зерноочисна машина ОС 4,5 - 1400грн; бочка 3м3 - 900грн; зерноплощадка 1976р - 5000грн; екскаватор ЕО3322 - 3650грн; резервуар Р10 - 150грн; резервуар Р10 - 70грн; сушка зерна на газу - 30000грн; акції на суму 27788грн. Всього майна на суму 155470грн.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року до участі у справі в якості відповідачів залучені - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_188, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_74, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_81, ОСОБА_84, ОСОБА_85С, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_118, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_19, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_189, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_1, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168оскільки вказане майно вже виділено їм на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2015 року до участі у справі в якості відповідача залучене - ТОВ «Агропартнер-1».

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучені - ОСОБА_169, ОСОБА_71, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_70, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_115, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року позов задоволено частково. Виділено в рахунок майнових паїв позивачів, що становить 11,599% на суму 176957грн. в натурі наступне майно: зерносклад насіневий 1970 року-30000грн., піднавіс на зерно 1978р.-1000грн., піднавіс зерноскладу 1984 року-4000грн., автобензозаправку 1980 року-1000грн., автовагу 1990 року-2691грн., огорожу зерноскладу 1979 року-1125грн., зерносушилку 1990 року-1000грн., зерноплощадку 1976 року-5000грн., трактор ДТ-75 1990-5480грн., плуг ПЛН 3-35-1000грн., погрузчик ЗПС 100 1991 року-224грн., машину зерноочисну «Петкус 527» 1991 року-34000грн., зерноочисну машину ОС 4, 1985року-1400грн., бочку 3 кв.м-900грн., екскаватор ЕО 33-22, 1975року-3650грн., резервуар Р10-150грн., резервуар 5м.куб.-70грн., сушку зерна на газу-30000грн., яке передане на зберігання згідно акту приймання-передачі від 01 червня 2013 року від СВК «Заставки» в особі ліквідатора Капличного А.М. ТОВ «Заставки-Агро» в особі директора ОСОБА_30 та зазначено в переліку майна звіту арбітражного керуючого Капличного А.М. за період з 22 листопада 2012 року по 17 вересня 2013 року по справі №3/5025/1159/12 про визнання банкрутом СВК «Заставки» с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області, а також акції іменні прості в ТОВ «Фондова компанія Центр-інвест» ВАТ «Красилівський цукровий завод» на суму 20000грн., витребувавши вказане майно з чужого незаконного володіння. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агропартнер-1», не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить скасувати рішення та відмовити в позові. Апелянт посилається на те, що згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Суд мав закрити провадження у справі, а позивачі повинні були звернутись до господарського суду із заявою про включення їх до списку кредиторів. Суд не мав права виділяти позивачам акції на суму 20000грн., оскільки вони мали розподілятись між усіма пайовиками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка представляє інтереси 137 співласників майнових паїв не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та відмовити в позові, посилаючись на те, що спірне майно належить їм на підставі рішення суду і воно не може бути витребувано у них. Суд не мав права виділяти позивачам акції на суму 20000грн., оскільки вони мали розподілятись між усіма пайовиками.

Апеляційні скарги підлягають задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що в квітні 2005 року припинило свою діяльність СТОВ «Світанок», його майно було передане спілці співвласників майнових паїв «Світанок».

Згідно актів прийому - передачі майна укладених головою спілки співвласників ОСОБА_172 та головою новоствореного СВК «Заставки» ОСОБА_30 (особа яка є позивачем і представником іниших позивачів по даній справі) кооперативу передано майна на 1346391грн. 05коп. (а.с.95-98, 147-158 т.1).

Згідно статуту СВК «Заставки» від 15.07.2005 року його засновниками були п'ять осіб (а.с.160-175 т.1).

06.08.2005 року в члени кооперативу було прийнято 26 чоловік (особи, які є позивачами по справі), які внесли до статутного фонду кооперативу свої майнові паї і статутний фонд склав 141601грн. (а.с.180-181 т.1).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року порушено справу про банкрутство СВК «Заставки».

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року у справі, яке набрало законної сили, за 138 пайовиками (відповідачами по даній справі, інтереси яких представляє ОСОБА_1П.) визнано право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих вказаним особам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867307грн. 41коп. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок» станом на 2005 рік.

Вказану суму вартості майнових паїв 138-м позивачам стягнуто шляхом звернення стягнення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане ДВС згідно акту опису майна від 03 грудня 2012 року (а.с.105-109 т.1).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року заяву голови Спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_1 в інтересах фізичних осіб - громадян с.Заставки задоволено, виключено майно фізичних осіб - громадян с.Заставки, Красилівського району згідно переліку вказаному у заяві з ліквідаційної маси СВК «Заставки» відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року та акту опису й арешту майна від 03.12.2012 року (а.с.35-37 т.4).

Звертаючись з позовом до суду про витребування з чужого незаконного володіння та виділення майнових паїв в натурі позивачі просили виділити конкретне майно, а саме: зерносклад насіннєвий 1970р. - 30000грн; піднавіс на зерно 1978р. - 1000грн; піднавіс зерноскладу 1984р. - 4000грн; піднамет 1936р. - 5000грн; автобензозаправку 1980р. - 1000грн; автовагу 1990р. - 2691грн; огорожу зерноскладу 1979р. - 1125грн; зерносушилку 1990р. - 1000грн; трактор ДТ-75 - 5480грн; плуг ПЛН 3 35 - 1000грн; погрузчик ЗПС100 1991р- 224грн; машину зерноочисну «Петкус 527» 1991р - 34000грн; зерноочисну машину ОС 4,5 - 1400грн; бочку 3м3 - 900грн; зерноплощадку 1976р - 5000грн; екскаватор ЕО3322 - 3650грн; резервуар Р10 - 150грн; резервуар Р10 - 70грн; сушку зерна на газу - 30000грн; акції на суму 27788грн. (а.с.246-249 т.1).

В акті опису й арешту майна від 03.12.2012 року дане майно також вказане і, як уже зазначалося, було виключене з ліквідаційної маси в зв'язку з його виділенням відповідачам по даній справі згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року (а.с.161-166 т.2).

Вирішуючи спір по суті, суд фактично вдруге виділив одне і теж майно в рахунок майнових паїв, але іншим позивачам, а задовольняючи позов про витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння не зазначив хто саме заволодів цим майном незаконно і в кого воно повинно бути витребувано.

З матеріалів справи вбачається, що в СВК «Заставки» було описане і інше майно, яке передавалось в рахунок майнових паїв і за рахунок якого могли б бути задоволені позовні вимоги позивачів, що також було підтвердженно в засіданні апеляційного суду, проте спір виник лише щодо уже розподіленого майна.

Вказане підтверджується звітом арбітражного керуючого Капличного А.М. (а.с. 226-233 т.1 та акту приймання-передачі на зберігання укладеного між ліквідатором Капличним А.М. та директором ТОВ «Заставки-Агро» ОСОБА_30 (а.с.201-203).

Оскільки суд, при вирішенні спору, не врахував всіх обставин справи, зокрема і рішення цього ж суду щодо виділення майнових паїв, яке набрало законної сили, рішення підлягає скасуванню.

Так як вимоги позивачів стосуються конкретного майна, яке уже виділене в рахунок майнових паїв і не підлягає повторному розподілу, без врахування структури майнового паю, вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» та ОСОБА_1 - задоволити.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року - скасувати.

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виділення майнових паїв в натурі - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська