Рішення № 56712120, 18.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/708/16-ц

№ 2/688/236/16

Рішення

Іменем України

(заочне)

18 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та тарифами Банку "Кредитка Універсальна" складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач як клієнт Банку зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення зазначених умов зобовязання за кредитним договором № б/н від 21.09.2013 року належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10 грудня 2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 19 310 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, зокрема, через оголошення в пресі в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг до наказу від 06 березня 2010 року №СП-2010-911, які разом з Правилами надання послуг (виконання робіт), тарифами Банку "Кредитка Універсальна" становить між ним та позивачем договір про надання послуг від 21.09.2013 року.

Згідно достатті 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимогстатті 527 Цивільного кодексу Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Згідно п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до пункту 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.5.5, 2.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Згідно п.п. 2.1.7.5, 2.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 10 грудня 2015 року становить 19 310 (дев'ятнадцять тисяч триста десять) грн. 23 коп., яка складається з наступного: 3294 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 12319 грн.98 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 895 грн. 46 коп. штраф (процентна складова).

Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 19 310 (дев'ятнадцять тисяч триста десять) грн. 23 коп.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, на рахунок № 29090829000010 заборгованість за договором №б/н від 21.09.2013 року, яка складається з наступного: 3294 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 12319 грн.98 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 895 грн. 46 коп. штраф (процентна складова), а всього - 19 310 (дев'ятнадцять тисяч триста десять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (МФО №307770, код ЄДРПОУ 14360080) 1378 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: