Ухвала суду № 56711115, 25.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4176/15-ц

УХВАЛА

25 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2015 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 23.04.2015 року він не були належним чином повідомлений та про постановлення такого рішення взнав 25.02.2016 року. Розгляд справи відбувся без його виклику в судове засідання та фактично він був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просять скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування рішення заперечує, оскільки заявник не посилається на обставини, Які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд, вислухавши доводи заявника та заперечення представника банку, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року позов ПАТ комерційного банку «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 26 071,35 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на 23.04.2015 року по суті оспорює розмір нарахувань за кредитом, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 05 квітня 2016 року 16 годину 45 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: