Рішення № 5670978, 27.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2009 р.Справа № 15/1063 За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1102,08 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Якимчук В.В. - за довіреністю №1934 від 16.02.2009р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 978,88грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов договору № 1813 від 17 серпня 2004 року про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами. Також просить стягнути 105,73 грн. збитків від інфляції, 17,47 грн. 3% річних та відшкодувати понесені ним судові витрати, зокрема 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102грн. витрат по оплаті державного мита.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.08.2004р. між Хмельницьким комунальним підприємством "Сецкомунтранс" (Виконавець) та відповідачем (Замовник) укладено договір №1813/1780.

За умовами договору Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання надати йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах Замовника на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Середньомісячна вартість послуг становить 17,99грн., в т.ч. ПДВ 2,99грн. (п.2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Замовник вносить на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно п.4.2.1 договору Замовник зобов'язався своєчасно у встановлений даним Договором термін (п.3.1) оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.7.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним з 01.09.2004р., якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поважних причин від цього договору або його перегляд.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору Хмельницьким комунальним підприємством "Сецкомунтранс" надавались відповідачу послуги та щомісячно виставлялись для оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів.

Відповідач своїх зобов'язань стосоно оплати отриманих послуг в повному обсязі не виконав.

Станом на 29.05.2009р. заборгованість відповідача перед Хмельницьким комунальним підприємством "Сецкомунтранс" за надані послуги за період з 01.01.2007р. по 30.04.2009р. становить 978грн. 88коп., що підтверджується рахунками та розрахунком заборгованості.

Також позивач, за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, відповідно до ст.625 ЦК України просить суд стягнути з останнього 105грн. 73коп. - інфляційних втрат, 17грн. 47коп. - 3% річних.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно укладеного між сторонами договору №1813/1780 Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" взяло на себе зобов'язання надати відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, а останній зобов'язався своєчасно оплатити отримані послуги.

Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг не виконав. Станом на 29.05.2009р. заборгованість відповідача перед Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" становить 978грн. 88коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи наявні рахунки, виставлені Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" про оплату наданих послуг. Відповідачем доказів сплати суми боргу в розмірі 978грн. 88коп. в судове засідання не надано.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1102грн. 08коп. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код 03356565) 978грн. 88коп. (дев'ятсот сімдесят вісім гривень 88коп.) заборгованості, 105грн. 73коп. (сто п'ять гривень 73коп.) - інфляційних втрат, 17грн. 47коп. (сімнадцять гривень 47коп.) - 3% річних, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

"З оригіналом згідно" помічник судді