Ухвала суду № 56709237, 25.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/207/16-ц

2-во/583/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

25 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.02.2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 583/207/16-ц провадження №4-с/583/6-16 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення із цивільною справою №583/516/16-ц провадження №4-с/583/14/16 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення. Обєднаній цивільній справі привласнено № 583/207/16-ц провадження № 4-с/583/6/16.

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 24.02.2016 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 24.02.2016 року, зазначити структуру єдиного унікального номеру провадження справи №4-с/583/6/16 замість помилкового зазначення провадження №4-с/583/6-16.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4ст. 219 ЦПК України.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст.169,197 ЦПК Україниу відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 24.02.2016 року замість вірного зазначення номеру провадження «№4-с/583/6/16» зазначено номер провадження «№4-с/583/6-16».

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 року по цивільній справі № 583/207/16-ц провадження №4-с/583/6/16 за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, а саме, замість помилкового зазначення номеру провадження «№4-с/583/6-16» вказати «№4-с/583/6/16».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник