Ухвала суду № 56709219, 25.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/544/16-ц

2/583/302/16

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя,-

Встановив:

18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2016 року позов було залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме зазначення у позовній заяві ціни позову, надання довідки про вартість квартири, сплати судового збору.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 16.03.2016 року.

В встановлений строк позивач вказані недоліки не усунув.

В звязку з чим, відповідно дост.121 ЦПК Українидана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст.121 ЦПК України,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес