Ухвала суду № 56708974, 25.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/669/16-к

Провадження № 1-кс/591/935/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Місюри М.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області Місюра М.М. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015200060000577 від 13.07.2015 за фактом незаконного відбору - крадіжками нафтопродуктів за попередньої змови з службовими особами ДФС в Сумській області та їх подальшою переробкою і збутом ПММ через мережі АЗС на території Сумської області ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведенн обшуку 15.01.2016 року за адресою м. Охтирка, вул. Залізнична 44, окрім іншого майна було вилучено: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»5320, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору з бортовим причепом червоного кольору, в якому містяться на бортах чорні плями з характерним запахом нафтопродуктів, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та протоколом серія АС № 196802 перевірки технічного стану транспортного засобу № 00150-00651-14 від 15.09.2014 року, металеве відро та пластмасове відро з нашаруванням речовини чорного кольору, дерев'яну та металеву частину бортів автомобіля КАМАЗ (державний номерний знак НОМЕР_4), металеву частину з борта кузова автомобіля КАМАЗ 5320 ( державний номерний знак НОМЕР_2). Зазначені предмети та автомобіль є тимчасово вилученим майном. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та предмети є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження їх, просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження №12015200060000577 від 13.07.2015 за фактом незаконного відбору - крадіжками нафтопродуктів за попередньої змови з службовими особами ДФС в Сумській області та їх подальшою переробкою і збутом ПММ через мережі АЗС на території Сумської області ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення обшуку на підставі ухвали від 13.01.2016 за адресою м. Охтирка, вул. Залізнична, 44, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»5320, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та протоколом серія АС № 196802 перевірки технічного стану транспортного засобу № 00150-00651-14 від 15.09.2014 року, металеве відро та пластмасове відро з нашаруванням речовини чорного кольору, дерев'яну та металеву частину бортів автомобіля КАМАЗ (державний номерний знак НОМЕР_4), металеву частину з борта кузова автомобіля КАМАЗ 5320 ( державний номерний знак НОМЕР_2).

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям чи доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є знаряддям чи доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження №12015200060000577 від 13.07.2015 року, за адресою м. Охтирка, вул. Залізнична 44, а саме на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»5320, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та протоколом серія АС № 196802 перевірки технічного стану транспортного засобу № 00150-00651-14 від 15.09.2014 року, металеве відро та пластмасове відро з нашаруванням речовини чорного кольору, дерев'яну та металеву частину бортів автомобіля КАМАЗ (державний номерний знак НОМЕР_4), металеву частину з борта кузова автомобіля КАМАЗ 5320 ( державний номерний знак НОМЕР_2), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь