Рішення № 56707976, 22.03.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/60/16-ц

Провадження № 2/505/377/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500460693 від 17.02.2014 року станом на 18.12.2015 року, яка складається з наступного: за кредитом - 26067,40 грн.; за відсотками 5855,38 грн.; по комісії 11152,26 грн. та штраф- 2400 грн.

Підставою цьому заначав те, що 17.02.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500460693 від 17.02.2014 року.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 28162,39 грн.

Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 18.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 26067,40 грн.; за відсотками 5855,38 грн.; по комісії 11152,26 грн.

У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала клопотання в якому просила справу розглянути у її відсутність. На позові наполягала і не заперечувала у заочному рішенні по справі.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 66300, АДРЕСА_1, у судовому засіданні позов визнавала, а наявну заборгованість пояснювала тяжким фінансовим станом. Кредит брала на лікування свого батька, однак це нічого йому не допомогло. Син обіцяв допомагати погашати кредит, але на цей час роботи не має. Її пенсія у 1149 грн. не покриває борг. Тому має намір домовлятись з банком щодо можливої реструктуризації боргу.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи:

ОСОБА_3 кредитного договору №500460693 від 17.02.2014 року (а.с. 4);

ОСОБА_3 загальних умов кредитування (а.с. 5-6);

ОСОБА_3 Додатку №1 до кредитного договору №500460693 від 17.02.2014 року (а.с. 7);

ОСОБА_3 на отримання кредиту (а.с. 8);

Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.16);

Випискою з особового рахунку (а.с.17-18);

ОСОБА_3 вимоги позивача про повернення кредиту (а.с.19);

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530, 533,611,612,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500460693 від 17.02.2014 року станом на 18.12.2015 року на загальну суму 45475,04 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 26067,40 грн.; за відсотками 5855,38 грн.; по комісії 11152,26 грн., штраф 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1218,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми пари його поголошенні протягом 10 днів з дня отримання отримання його копії.

С у д д я-