Ухвала суду № 56707739, 16.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/816/15-к 16.03.2016

Провадження №22-ц/784/723/16

Справа 477/816/15-к

Провадження № 22-ц/784/723/16

Категорія 31

У Х В А Л А

16 березня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року частково задоволено позови ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ухвалено про стягнення моральної та моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь позивачів.

Не погодившись з рішенням в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 в повному обсязі та стягнення матеріальної шкоди на його користь в розмірі 11 777, 63 грн., відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 18 лютого 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав через свого представника про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримала лише 8 лютого 2016 року, а під час проголошення резолютивної частини рішення він та його представник були відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Відповідно до зворотного поштового повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача отримала 8 лютого 2016 року.

Відомостей, що суперечили б доводам відповідача та його представника, матеріали справи не містять.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, подане через його представника ОСОБА_4,- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5