Рішення № 56707728, 18.03.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.03.2016

Справа № 501/317/16-ц

2/501/628/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Пращук А.М.,

за участю сторін позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» про зобовязання внести зміни по проектній документації щодо енергозабезпечення житлових будинків 11-а, 11-б по вул. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулися з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт», третя особа дочірнє підприємство «Моноліт - Сервіс» про зобовязання внести зміни по проектній документації щодо енергозабезпечення житлових будинків 11-а, 11-б по вул. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області.

Позивачі зазначають, що в Іллічівському міському суді Одеської області розглядається позов до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» щодо укладання з позивачами прямих договорів про постачання електричної енергії для забезпечення потреб власних електроустановок.

ПАТ «Одесаобленерго» вимагає виконати роботи з перепроектування енергозабезпечення житлових будинків 11-а, 11-б по вул. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області. Позивачі неодноразово зверталися до ТОВ БФ «Моноліт» для внесення змін по проектній документації будинків 11-а, 11-б по вул. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області, та відповіді не отримали.

У звязку з цим позивачі просять суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельну фірму «Моноліт» (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Леніна, 28) внести зміни до проектної документації щодо енергозабезпечення житлових будинків 11-а, 11-б по вул. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позовні вимоги підтрималиу повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, позов не визнала. Вважає, що відповідачем повинно бути дочірнє підприємство «Моноліт - Сервіс».

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені такіфакти та відповідні ним правовідносини.

Позивачами було отримано від ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» додаткове пояснення про внесення змін в проектну документацію (а.с.4-6).

Позивачі направляли колективне звернення до ТОВ БФ «Моноліт» від 23.12.2015 року та 27.01.2016 року, яке було залишено без задоволення (а.с.7-8).

Відповідно до правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджені постановою НКРЕ № 32 від 17.01.2013 р, які регулюють відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників (крім когенераційних установок) до електричних мереж, п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, технічні умови на приєднання до мереж (обєктів) електроенергетики комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення обєкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невідємним додатком до договору про приєднання (далі технічні умови).

Замовник фізична або юридична особа, яка письмово повідомила електропередавальній організації про намір приєднати до електричних мереж новозбудовані електроустановки або змінити технічні параметри діючих електроустановок внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення.

В свою чергу, приєднання електроустановки - надання електропередавальною організацією послуги замовнику із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання до установки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності. При заміні технічних параметрів збільшення величини дозволеної до використання потужності електроустановки внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення обєкта, підвищення рівня надійності електрозабезпечення електроустановки, зміна точки приєднання, зміна схеми живлення електроустановок замовника з однофазної на трифазну.

Таким чином, для збільшення величини потужності електропостачання житлового будинку в цілому або його частини (окремої квартири, нежитлового приміщення) або улаштування додаткового не передбаченого проектом електрообладнання власник будинку (організація на балансі якої знаходиться будинок) має відповідним чином внести зміни до проектної документації будинку.

За таких обставин позовпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11,209,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 875, 883, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» про зобовязання внести зміни по проектної документації щодо енергозабезпечення житлових будинків 11-а, 11-б по вул.. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» (ОКПО 32927758) внести зміни до проектної документації щодо енергозабезпечення житлових будинків 11-а, 11-б по вул.. Радісна, м. Чорноморськ, Одеської області.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені 14 березня 2016 року.

Повний текст рішення складено 18 березня 2016 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Смирнов