Рішення № 56666860, 23.03.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.03.2016

Справа № 501/4871/13-ц

2/501/23/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АББО») про надання іншого благоустроєного приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з позовом в якому просять зобовязати Виконавчий комітет Іллічівської міської Ради Одеської області надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 благоустроєне житлове приміщення на нижньому поверсі у нормах жилої площі на одну особу, встановлених законодавством, зобовязати виконавчий комітет Іллічівської міської Ради Одеської області надати ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 благоустроєне жиле приміщення у межах норми на одну особу, встановленої законодавством.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 28.07.1966 року на імя ОСОБА_4 було видано ордер за №1883 на право займання трьох кімнат у квартирі АДРЕСА_1. 25.09.2003 р.Виконавчим комітетом Іллічівської міської Ради Одеської області ухвалено рішення за №693 про знесення ветхого житлового будинку №9-а по вулиці Шевченко у місті Іллічівську Одеської області. Але при цьому

Позивачі зазначають, що ТОВ «АББО» проводилися дії по знесенню вказаного будинку, внаслідок чого будинок зруйнований наполовину та не обслуговується міським управлінням ЖКГ, і при цьому позивачів не забезпечено іншим благоустроєним житлом.

Саме за цих обставин позов просять задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі (а.с.170).

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову (а.с.129-130, 141), в судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не зявився, про причини неявки не сповістив.

Суд дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.1966 року на імя ОСОБА_4 було видано ордер №1883 на право займання трьох кімнат у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.98).

Згідно довідки від 28.01.2013 р. склад сім′ї складають шість чоловік, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.94).

Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області за №693 вирішено питання про знесення ветхого житлового будинку №9-а по вулиці Шевченко у місті Іллічівську Одеської області (а.с.104).

Згідно довідки №11 від 14.08.2002 р., ОСОБА_4 перебуває в черзі квартирного обліку з 30.05.1994 року (а.с.99).

З урахуванням обраного позивачами засобу захисту суд зазначає наступне.

Так, згідност.110 ЖК України,якщо дім, де знаходиться житлове приміщення, підлягає переобладнанню в нежитлове, або зносу, його мешканцям надається інше житлове приміщення тим підприємством, якому належало житлове приміщення.

Відповідно до ч.2 ст.111 ЖК України, якщо будинок, у якому знаходиться жиле приміщення, узв'язку з непридатністюдля проживання підлягає знесенню або будинок (жиле приміщення) підлягає переобладнанню в нежилий, інше благоустроєне жиле приміщення надається виселюваним державною, кооперативною або іншою громадською організацією, якій належить будинок, що підлягає знесенню, або якій призначається підлягаючий переобладнанню будинок (жиле приміщення), а в разі відсутності цієї організації чи неможливості надання нею житлового приміщення - виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів. При наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя. Не допускається також заселення квартири, збудованої для однієї сім'ї, двома і більше сім'ями або двома і більше одинокими особами.

Згідно ст.ст.47,48 ЖК України норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метра на одну особу, а жиле приміщення надається в межах зазначеної норми, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. Згідно Постанови від 17.09.1991 р. №738 виконкому Одеської обласної ради народних депутатів і президії обласної ради Федерації профспілок України розмір середньої забезпеченості громадян в населених пунктах Одеської області становить 8,5 кв. м. на одну особу.

За положеннями ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідност.11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.30, 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.7 Закону України «Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду», виконавчому комітету надано широкі повноваження в області житлових правовідносин (облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності;сприяння розширенню житлового будівництва, організації будівництва жилих будинків; участь у прийнятті в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; здійснення контролю за дотримання вимог законодавства щодо надання житлового фонду наймачам; визначення порядку і термінів переселення мешканців, звільнення житлового фонду, а також порядку і термінів знесення будівель застарілого житлового фонду; вирішення в установленому законом порядку всіх спірних питань, пов'язаних з відселенням наймачів житла).

Згідно з пп.4 п.44 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР від 11.12.1984 року за № 479 у першу чергу жилі приміщення надаються, тим, що перебувають на квартирному обліку, а саме учасникам бойових дій та учасникам війни. Учасники бойових дій, які дістали поранення, контузію або каліцтво під час участі в бойових діях чи виконання обов'язків військової служби, забезпечуються жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік;

З урахуванням аналізу правових норм, обраного способу захисту суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню.

Натомість позивні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд вважає недоведеними, оскільки з урахуванням пп. 4 п. 44, п. 55 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР від 11.12.1984 року за № 479 позивачі не довели належними та допустимими доказами суду факти того, що вони разом із позивачем ОСОБА_4 перебувають на квартирному обліку та проживають разом.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АББО») про надання іншого благоустроєного приміщення задовольнити частково.

Зобовязати виконавчий комітет Іллічівської міської Ради Одеської області надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 благоустроєне житлове приміщення на нижньому поверсі у нормах житлової площі на одну особу, встановлених законодавством.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяПушкарський Д.В.