Справа №489/7189/15-ц 24.03.2016
Провадження №22-ц/784/907/16
Справа № 489/7189/15-ц
Провадження № 22-ц/784/907/16
У х в а л а
24 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про звернення стягнення на автомобіль шляхом передачі рухомого майна у власність, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль шляхом передачі рухомого майна у власність.
17 березня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2016 року вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошено в присутності представника позивача ОСОБА_2(а.с.43,44). Таким чином, останнім днем подачі його апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2016 року з врахуванням вихідних днів було 14 березня 2016 року, а апелянт подав апеляційну скаргу лише 17березня 2016року (а.с.50). Однак, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З врахуванням остаточних позовних вимог ОСОБА_1 від 20 січня 2016 року (а.с.19-20) судовий збір у вказаній справі складав 575грн. 17 коп. (а.с.22).
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника позивача має складати 632грн. 69коп. (575,17 х 110%).
Проте, представника позивача ОСОБА_2 судовий збір не сплатив.
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2016 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику позивача ОСОБА_2 необхідно сплатити 632грн. 69коп. (шістсот тридцять дві гривні шістдесят девять копійок) судового збору за апеляційну скаргу.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 56707387, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/7189/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: