Ухвала суду № 56704951, 23.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1134/16-ц

Провадження №2/463/1053/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заподіяних збитків, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення матеріальних збитків в розмірі 21120 грн., моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн., судового збору. Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Вивчивши позовну заяву та заяву про забезпечення позову вважаю, що їх слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

ОСОБА_3 цього, у відповідності до п.4 ч.1 ст.4 названого Закону, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги майнового характеру ціною позову в розмірі 21120 грн., а також вимогу про стягнення моральної шкоди, що відповідно до положень цивільного законодавства являється вимогою немайнового характеру, однак долучив до матеріалів позову лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., в той час як підлягало сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та 551 грн. 20 коп. ОСОБА_3 цього, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 275 грн. 60 коп., в той час, як підлягало сплаті 689 грн.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі квитанцій про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі. У випадку не усунення недоліків позовна заява та заява про забезпечення позову вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заподіяних збитків, моральної шкоди та заяви про забезпечення позову, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.