Рішення № 5670461, 03.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.09 Справа № 9/186

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Хелп-Агро", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоастрахань Кремінського р-ну Луганської області

про стягнення 12 020 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ НВФ "Хелп-Агро", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача загальну суму у розмірі 12020,40 грн., у т.ч. основний борг 8400,0 грн., штраф 2520,0 грн., інфляційні втрати 1100,40 грн. за договором поставки № 07-07/П/1 від 07.07.08 та судові витрати.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 07-07/П/1 від 07.07.08, за яким він зобов'язався відвантажити відповідачу 500 кг насіння соняшнику "Харківський-49" (далі товар) на загальну суму 10500,0 грн., а останній зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату на умовах та у строки, визначені договором.

На виконання договору 07.07.08 за довіреністю ЯМА № 864833 від цієї дати за видатковою накладною ТН № 283 від цієї ж дати відповідач одержав товар у кількості 500 кг на загальну суму 10500,0 грн.

За підпунктом 2.3.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату товару наступним чином:

·2100,0 грн. передплата,

·решта суми - не пізніше 01.09.08.

Відповідач грошове зобов'язання виконав частково у розмірі 2100,0 грн. 07.07.08, решта суми на час звернення з цим позовом не сплачена.

Пунктом 5.3 договору передбачена відповідальність за прострочення оплати поставленого товару у вигляді штрафу у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань.

За цією умовою відповідачу нарахований штраф у розмірі 2520,0 грн.

Крім того, за пунктом 3.6 договору відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних з простроченої суми.

За цієї умови позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 1100,40 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 07-07/П/1 від 07.07.08, за яким позивач зобов'язався відвантажити відповідачу товар на загальну суму 10500,0 грн., а останній зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату на умовах та у строки, визначені договором.

На виконання договору 07.07.08 за довіреністю ЯМА № 864833 від цієї дати за видатковою накладною ТН № 283 від цієї ж дати відповідач одержав товар у кількості 500 кг на загальну суму 10500,0 грн.

За підпунктом 2.3.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату товару наступним чином:

·2100,0 грн. передплата,

·решта суми - не пізніше 01.09.08.

Відповідач сплатив суму передплати у розмірі 2100,0 грн. 07.07.08, решта суми у розмірі 8400,0 грн. на час розгляду справи залишена без оплати.

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення оплати поставленого товару у вигляді штрафу у розмірі 30% від суми невиконаних зобов'язань.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахований штраф у розмірі 2520,0 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних з простроченої суми.

За цієї умови позивачем правомірно нараховані інфляційні втрати у розмірі 1100,40 грн.

За таких обставин, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ Науково-виробнича фірма "Хелп-Агро", 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42-а, оф. 406, код 30511419, загальну суму у розмірі 12020,40 грн., у т.ч. основний борг 8400,0 грн., штраф 2520,0 грн., інфляційні втрати 1100,40 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 120,20 грн., інформаційно-технічні витрати 312,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов