Ухвала суду № 56704559, 25.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є.у. № 325/174/16

№ провадження

22-ц/778/2089/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від01 березня 2016року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства, товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Альона-95» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні зазначено, що вони запізно отримали повний текст оскаржуваної ухвали, що зумовило пропуск строку на подачу скарги. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ПАТ ««Перший Український Міжнародний Банк» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від01 березня 2016року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13.04.2016 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: