Ухвала суду № 56704465, 23.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/5832/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

Провадження № 22-ц/778/1200/16 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

за участю секретаря: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0302/08/07-Nv від 30 вересня 2008 року в розмірі 18845,02 доларів США.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення правил підсудності, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду надійшли довідки з адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області, в яких зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 що знаходиться в адміністративних межах Ленінського району м. Запоріжжя; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 що знаходиться в адміністративних межах Ленінського району м. Запоріжжя

Зазначена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі адреса: АДРЕСА_1, теж знаходиться в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Отже, суддя дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Ленінському у районному суду м. Запоріжжя та відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є такими, що не мають під собою ні правого, ні фактичного підґрунтя.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді: