Ухвала суду № 56704434, 25.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Є.у.314/1484/16

№ провадження

22ц/778/1623/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу СВК «Вільняньск» подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки всупереч вимогам п.2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в скарзі не зазначено місце знаходження відповідача - СВК «Вільнянськ» та заявником не сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвала судді від 26 лютого 2016 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана уповноваженим Капраловим - 02 березня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу СВК «Вільнянськ» не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 26 лютого 2016 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим вважати неподаною та повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: