Рішення № 56704316, 24.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8789/15-ц

пр.2/336/526/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 08.12.2015 року звернувся до суду із позовом, зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд.4, споживає електроенергією, яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго». 23.07.2015 року рейдовою бригадою Північного відділення по ОПС ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) для населення за зазначеною адресою, якою встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Точка підключення зєднання ввідних та вихідних фазних та нульових проводів з проводкою дома під клемною кришкою ЕСМ. Порушення здійснено відкрито. За фактом порушення ПКЕЕ у присутності споживача було складено акт №00138042 від 23.07.2015 року. На підставі п.3.3 п.п.а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, вартість необлікованої електроенергії, спожитої відповідачем, становить 6900,09 грн., що відповідає спожитій електроенергії в обсязі 7747 кВт. Оскільки зазначена заборгованість не сплачена, вимога про сплату заборгованості не виконана споживачем, позивач просить стягнути суму 6900,09 грн. з відповідача в рахунок спожитої електроенергії та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно з клопотанням, вх.№ від 24.03.2016 року, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання. Заяв та клопотань від відповідача до матеріалів справи не надходило. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов заявлено на законних підставах, достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Ст. 26 Закону України Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 року з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Так, судом згідно копії акту про порушення №00138042 від 23.07.2015 року (а.с.5) засвідчено порушення відповідачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р., а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Точка підключення зєднання ввідних та вихідних фазних та нульових проводів з проводкою дома під клемною кришкою ЕС.

Зазначене порушення здійснено відкрито, виявлено в результаті здійснення перевірки рейдовою бригадою позивача, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд.4, за якою мешкає відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується електричною енергією безпідставно. Зазначений акт складений в присутності ОСОБА_1, від підпису в акті споживач відмовився.

З приводу складання акта відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕ, але присутній не був. Обставини, викладені в акті про порушення, повністю підтверджені протоколом №303 від 19.08.2015 року (а.с.4).

Сума заборгованості за спожиту відповідачем необліковану електричну енергію встановлена за розрахунком до акту (а.с.4) від 23.07.2015 року, враховуючи різновид порушення, повністю відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою КМУ N562 від 04.05.2006 року (п.3.3 а), та складає 6900,09 грн.

У відповідності до п. п.11, 42, 48 та 53 ПКЕЕ, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем..

Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за використану електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕ, в повному обсязі, згідно з доданим розрахунком.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача стягується судовий збір у розмірі 1218,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а. с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою КМУ N 562 від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд.4, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість спожитої необлікованої електричної енергії у сумі 6900,09 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (р/р 26002111111102 в Філії ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова