Ухвала суду № 56704310, 24.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6898/15-ц

пр. 2/336/204/2016

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №50011537 від 25.12.2013 року в розмірі 332687,68 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 268075,89 грн., штрафу в розмірі 27166,42 грн., пені в розмірі 960,70 грн., 3% річних в розмірі 1780,99 грн., збитків у розмірі 15900,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 5443,74 грн., основної суми додаткового кредиту в розмірі 11535,59 грн., пені в розмірі 347,64 грн., 3% річних в розмірі 104,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 1372,42 грн. та понесені позивачем судові витрати.

25.12.2015 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої позивач для забезпечення виконання можливого рішення суду про стягнення заборгованості та збитків з відповідача за кредитним договором № 50011537 від 25.12.2013 року у розмірі 332687,68 грн. просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, і знаходяться у неї або в інших осіб, в межах суми позовних вимог.

Подана заява як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, ухвалою судді від 28.12.2015 року залишена без руху. Відповідно до ухвали заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали від 28.12.2015 року згідно супровідного листа від 28.12.2015 року була надіслана на адресу заявника, що підтверджено матеріалами справи.

Заявник не усунув недоліки заяви у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк , з незалежних від суду причин, уточненої заяви на виконання ухвали від 28.12.2015 року до матеріалів справи не надходило.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на те, що у відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 153, 208-210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова