Ухвала суду № 56704120, 24.03.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1831/15-ц

24.03.2016

2-п/328/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1831/15-ц від 26.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1831/15-ц від 26.06.2015 року, яким задоволено позовну заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з нього на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2007 року по 30.04.2015 рік в розмірі основного боргу 11244 грн. 66 коп., інфляційних втрат 3036 грн. 12 коп., трьох відсотків річних 251 грн. 90 коп., а всього 14532 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Зазначив, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише нещодавно, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Також вказав, що заочне рішення отримане ним 14.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою, заявою про видачу копії рішення від 11.03.2016 року, наголосив на тому, що не знав про той факт, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, судові повістки про виклики в судові засідання він не отримував, через що не мав можливості повідомити суд про поважність причин неявки в судові засідання.

Відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими, у звязку з тим, що між сторонами не було укладено договору про надання послуг з теплопостачання,а позивачем не надано належних доказів на підтвердження надання відповідачу послуг з теплопостачання.

Враховуючи всі наведені доводи, ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення суду від 26 червня 2015 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник заявника до судового засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені доводи в заяві про скасування заочного рішення підтримала, просила задовольнити скасувати рішення суду від 26 червня 2015 року та призначити справу до нового розгляду.

Представник КП «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що 26.06.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі № 328/1831/15-ц, яким задоволено позовну заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з нього на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2007 року по 30.04.2015 рік в розмірі основного боргу 11244 грн. 66 коп., інфляційних втрат 3036 грн. 12 коп., трьох відсотків річних 251 грн. 90 коп., а всього 14532 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Згідно матеріалів справи відповідач звернувся із заявою та отримав 14.03.2016 року заочне рішення.

Повідомлення про розгляд справи, які направлялися відповідачу, повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому, суд приходить до висновку про поважність причин неявки відповідача в судові засідання.

Відповідач не визнає позовні вимоги та зазначає про відсутність договірних відносин з позивачем щодо надання послуг з теплопостачання, крім цього, позивачем не надано доказів щодо фактичного надання таких послуг відповідачу.

З огляду на вказане, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 218, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1831/15-ц від 26.06.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року в справі № 328/1831/15-ц (2/328/722/15) за позовом комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 30 хв. 30.03.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя