Рішення № 56703088, 23.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр.1із2

Справа №303/915/16-ц

2/303/732/16

номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.03.2005 року в розмірі 11572 грн. 47 коп. та судових витрат у розмірі 1378 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 15 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у звязку з чим, станом на 31.12.2015 року заборгованість складає 11572 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 8155 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 3116 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн.00 коп.-заборгованість за пенею та комісією,що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив долучити до матеріалі справи довідку видану ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.03.2016 року № 4IS7-UJLG-TLJI-E4H6 в тім, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк», виходячи із наступного.

Відповідно до кредитного договору укладеного 23.03.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2015 року заборгованість складала 11572 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 8155 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 3116 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн.00 коп.-заборгованість за пенею та комісією.

Суд перевірив доводи відповідача та встановив, що дійсно заборгованість яка була розрахована банком станом на 31.12.2015 року у сумі 11572 грн 47 коп., в тому числі штрафи, погашена відповідачем ОСОБА_1, у повному обсязі.

За правилами, встановленими ст.ст.60-61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі поданих особами, що беруть участь у справі, доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вирішує, що у задоволенні позову слід відмовити.

У той же час з відповідача ОСОБА_1підлягають стягненню в користь позивача судові витрати (сплачений при поданні позовної заяви судовий збір).

Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати (судовий збір) в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський