Ухвала суду № 56703087, 24.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1804/16-ц

№ 4-с/303/12/16

УХВАЛА

/про залишення скарги без руху/

24 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши скаргу Кредитної спілки Міст на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник - представник Кредитної спілки Міст ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

Пунктами 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: в скарзі не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, - скаржником не надано відомостей (листи, звернення, заяви) про звернення до відділу ДВС, результати проведення заходів щодо примусового виконання рішень та відмову ДВС у наданні таких відповідей або рішення про проведення виконавчий дій, щоб свідчило про зловживання виконавчою службою процесуальними правами стягувача під час здійснення виконавчого провадження.

У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Кредитної спілки Міст на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак