Рішення № 56702810, 22.03.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/819/16-ц

Провадження № 2/242/361/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідач на грунті тривали неприязних відносин розбив в його будинку пять віконних склопакетів та чотири скла у двох деревяних рамах, чим спричинив майнову шкоду у розмірі 5700,00 грн. Внаслідок злочинних дій відповідача йому також було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 3000,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Позивач надав до суду позов про стягнення майнової та моральної шкоди. Ці обставини обґрунтовує доказами, доданими до позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, як вбачається з листа Прокуратури Донецької області Красноармійської місцевої прокуратури від 29.02.2016 р. № /05-89/2276 вих.16, по кримінальним провадженням № 12014050500001195 та № 12014050500002052 за фактом побиття вікон у будинку ОСОБА_1 кримінальне провадження триває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутні належні та допустимі докази за фактом побиття вікон у будинку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя