Справа № 265/65/16-ц
Провадження № 2/265/491/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із позовом ,ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди.
12 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена буз руху, на підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК України, через несплату у судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
23 березня 2016 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та грошової компенсації, без відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись із даним позовом, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 137 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» відомості про штатний розклад ОСОБА_2 що діяв на момент її роботи, відомості про її середній заробіток за травень червень 2015 року (включно), відомості про розмір її середньоденного заробітку з його розрахунком, відомості про нараховану та виплачену їй заробітну плату за період з 01 січня 2015 року по липень 2015 року (включно), а також компенсації за невикористану відпустку, відомості про заборгованість по заробітній платі, відомості про облік робочого часу відносно позивача ОСОБА_2 за травень червень 2015 року (включно).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та грошової компенсації.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 20 квітня 2016 року о 09-00 годині.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»:
- відомості про штатний розклад ОСОБА_2 що діяв на момент її роботи;
- відомості про її середній заробіток за травень червень 2015 року (включно);
- відомості про розмір її середньоденного заробітку з його розрахунком, відомості про нараховану та виплачену їй заробітну плату за період з 01 січня 2015 року по липень 2015 року (включно);
- розрахунок компенсації за невикористану відпустку;
- відомості про заборгованість по заробітній платі;
- відомості про облік робочого часу відносно позивача ОСОБА_2 за травень червень 2015 року (включно).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Суддя____
-
Судове рішення № 56702492, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/65/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: