Ухвала суду № 56663464, 24.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1621/16-к Провадження № 1-кс/265/438/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов  Д.О., при секретарі Азаровій А.О., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області, Кучуріної Ю.В., розглянувши клопотання, погоджене із заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Церахто Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області, Кучуріної Ю.В., погоджене із заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Церахто Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051010000023 від 23 липня 2015 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що службова особа ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» (ідентифікаційний номер 05394618), умисно вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Виходячи із викладеного, 26.11.2015 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину по кримінальному провадженню № 42015051010000023 з ч.1 ст.175 КК України на ч.1 ст.366 КК України, відповідні зміни щодо кваліфікації кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що з 04.07.2008 року він працевлаштований в ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат», розташований по вул. Станіславського, 9 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Заробітну плату отримував на карту «ПУМБ». Починаючи приблизно з 2012 року на підприємстві стали відбуватись затримки по виплаті заробітної платні, або її часткові виплати (1/6, 1/10 частина). Заборгованість по заробітній платі збільшувалась з кожним наступним місяцем. 21.05.2015 року він звільнився з підприємства за власним бажанням. На цей день заборгованість підприємства перед ним по заробітній платі складала з жовтня 2014 року по травень 2015 року - 8 місяців, що в загальній сумі складало приблизно 19000 гривень. Підприємство періодично перераховувало на його карту невеликі суми від 400 до 2500 гривень за рахунок погашення заборгованості. При особистому спілкуванні з директором ОСОБА_5, у вересні 2013 року, на питання, чому він йому в повному обсязі не виплачують заробітну плату, пояснив, що тоді він не матиме, за що придбати сировину і підприємство зупиниться, і в них взагалі не буде роботи. При неодноразових наступних особистих зверненнях з приводу виплати заробітної плати, йому відповідали - «чекайте, незабаром виплатимо». У червні 2015 року він звертався до прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя щоб той представляв його інтереси по факту отримання судового наказу з вимогою погасити перед ним заборгованість по заробітній платі. 18.06.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя ухвалив судовий наказ про стягнення з ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 18152,16 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що з 06.04.2011 року він працевлаштований в ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат». Перші півтори роки він регулярно отримував заробітну плату, в середньому 2500 гривень, яка приходила на карту «ПУМБ». Починаючи приблизно з весни 2013 року на підприємстві стали відбуватись затримки по виплаті заробітної платні в повному обсязі. Директор підприємства ОСОБА_5 пояснював це тимчасовими труднощами на підприємстві. 26.05.2015 року він звільнився з вказаного підприємства. На цей день заборгованість підприємства перед ним по заробітній платі складала з грудня 2014 року по травень 2015 року - 7 місяців, що в загальній сумі складало приблизно 10500 гривень (1500 гривень за місяць). Починаючи приблизно з червня 2015 року підприємство стало активно погашати заборгованість по заробітній платі, яку перераховувало на його карту «ПУМБ». Востаннє заплатили 03.08.2015 року 300 гривень - залишок за лютий 2015 року.

Згідно довідки з Управління статистики у м. Маріуполі № 05-13/531 від 19.10.2015, відповідно до державних статистичних спостережень за формою № 1-ПВ (місячна) «Звіт з праці», в період з 01.09.2014 по 01.09.2015 ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» (ідентифікаційний код 05394618) мав заборгованості з виплати заробітної плати лише у червні 2015 року - 118,7 тис. грн. та у липні 2015 року - 121,0 тис. грн.

Згідно копій звітності за формою 1-ДФ за 3 кв. 2014 р., 4 кв. 2014 р., 1 кв. 2015 р., 2 кв. 2015 р., наданою ПАТ «Маркограф» (ЄДРПОУ 05394618) до Маріупольської ОДПІ, сума у стовпці «сума нарахованого доходу» відповідна сумі у стовпці «сума виплаченого доходу», по кожному робітнику.

В ході досудового слідства виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження місячних «Звітів з праці» (за формою 1-ПВ) наданих ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» (ЄДРПОУ 05394618) до Управління статистики у м. Маріуполі за період з 01.09.2014 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Управління статистики у м. Маріуполію

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб Управління статистики у м. Маріуполі, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області, Кучуріної Ю.В., погоджене із заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Церахто Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Управління статистики у м. Маріуполі, адреса: м. Маріуполь, пр.. Миру, буд. 85-а, надати (забезпечити) старшому слідчому Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Кучуріній Юлії Володимирівні або іншій уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до оригіналів місячних «Звітів з праці» (за формою 1-ПВ), наданих Публічним акціонерним товариством «Маріупольський графітовий комбінат» (ідентифікаційний код 05394618) за період з 01.09.2014 по день пред'явлення ухвали до виконання, та можливість їх вилучення в паперовому та електронному вигляді

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 24 березня 2016 року по 23 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2016 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)