Ухвала суду № 56702140, 25.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3173/16-к

Провадження №1-кс/263/1779/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Скрипниченко Т.І.,за участю секретаря Момот А.М., слідчого Крохмальової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий досутп до речей та документів,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий досутп до речей та документів з метою фактичного місцезнаходження працедавця - субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Дінастія». Клопотання обгрунтовує тим, що в проваженні слідчого Крохмальової І.П. Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42013050990000155 від 15.10.2013 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України. За вказаним кримінальним ровадженням ОСОБА_2 було визнано потерпілим, осільки з боку посадових осіб зазначеного товариства було порушено його трудові права, вимагалося незаконне звільнення та відсторонення від роботи із погрозами фізичної розправи та інших неправомірних дій, невиплата заробітної плати та не оплата лікарняних, невиплата компенсації за невикористану відпустку та інші дії.

Потерпілому стало відомо, що ТДВ «Страхова корпорація «Дінастія» відсутня не знаходится за місцем своєї держаної реєстрації та зазначеної юридичної адреси. Процесуальним керівником по кримінальному провадженню було задоволено його клопотання щодо необхідності встановлення місця знаходження зазначеного товариства. Потерпілий неодноразово звертався із заявами та скаргами, але слідчим так і не прийняті заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження ТДВ «Страхова корпорація «Дінастія». Потерпілий вважає, що у матеріалах рєстраційної справи можуть матися відомості щодо фактичної адреси товариства, однак слідчий зазначає, що інформаця про юридичну особу розміщено у реєстрі юридичних осіб на сайті Міністрества юстиції України. Але на заначеному сайті не містяться відомості про фактичну адресу та вже тривалий чс не змінювалися.

В судовому засіданні потерпілий повністю підтримав довододи свого клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні ззаначила, що ОСОБА_2 дійсно визнано потерпілим у кримінальному провадженню, по якому вжилося міри щодо встановлення фактичної адреси ТДВ «Страхова корпорація «Дінастія», але цього встановити не вдалося. Дійсно процесуальним керівником надавалася така вказівка. Необхідності у доступі до зазначених документів не вбачає. Зазначила, що на цей час матеріали кримінального ровадження витребувані до Генеральної прокуратури України, досудове розслідування по провадженню не закінчено.

Заслуавши потерпілого та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушуєтьсястороною кримінального провадження.

Потерпілий є стороною кримінального провадження, отже має право звернутия із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документахзгідно ст. 162 КПК України, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Приписами ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах реєстраційної справи може матися інформація щодо фактичного місця знаходження ТДВ «Страхова корпорація «Дінастія», усі заходи, які вживалися слідчим результу не дали, процесуальним керівником по криінальноу провджаенню було дано вказівку про встанвлення фактичного місця знаходження товариства. Але враховуючі, що реєстраційна справа товариства мцістить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, то відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до неї здійснюється в порядку, визначеному законом.

За вимогами ст. 92 КПК України Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади,органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже враховуючі, що інформація, до якої потерплий просить надати доступ містить охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя приходить до висновку щодо зобов]язання слідчого по кримінальному провадження отримати зазначену інформацію у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичнх осіб -підприємців і легалізації об]єднання громадян державного реєстратора Маріупльського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий досутп до речей та документів задовльнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (завірених копій), що перебувають у володінні державного реєстратора Маріупльського міського управління юстиції відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичнх осіб - підприємців і легалізації об'єднання громадян та зобов'язати державного реєстратора Маріупльського міського управління юстиції відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичнх осіб - підприємців і легалізації об'єднання громадян видати слідчому Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Крохмальовій І.П. або іншій уповноваженій особі за її дорученням , матеріали реєстраційної справи, статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» (СДРПОУ 23775933), протоколів загальних зборів про призначення керівників за період з травня 2013 року по теперішній час, внесених змін до статуту та до інших правовстановлюючих реєстраційних документів і можливість вилучення їх копій, завірених належним чином, у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і легалізації об'єднання громадян державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: проспект Леніна, буд. 85-А, місто Маріуполь, Донецької області, 87500. зобов'язавши слідчого Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Крохмальову І.П. або іншу уповноважену особу за її дорученням отримати зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко