Рішення № 56695574, 25.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/27/16-ц

Провадження № 2/219/837/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 500464508 від 27.02.2014 р. в розмірі 28424,36 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 22812,54 грн. у строк з 27.02.2014 р. до 30.06.2017 р., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.12.2015 р. має заборгованість за кредитом 22369,40 грн., заборгованість за відсотками 2159,18 грн. та заборгованість по комісії 3895,78 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином, за правилами ч. 3 ст. 76 ЦПК України, повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2014 р. року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500464508.

Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 22812,54 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконувала, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 18.12.2015 р. розмір її заборгованості складає 28424,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22369,40 грн., заборгованість за відсотками 2159,18 грн., заборгованість по комісії 3895,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України , зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Альфа-Банк» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 500464508 від 27.02.2014 р. підлягає стягненню: заборгованість за кредитом 22369,40 грн., заборгованість за відсотками 2159,18 грн., заборгованість по комісії 3895,78 грн., а всього 28424,36 грн.

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) у рахунок заборгованості за кредитним договором № 500464508 від 27.02.2014 р. суму заборгованості за кредитом 22369,40 грн., суму заборгованості за відсотками 2159,18 грн., суму заборгованості по комісії 3895,78 грн., а всього 28424 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.З.Полтавець