Ухвала суду № 56695030, 24.03.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/538/16-ц

Провадження №:2/138/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 08.02.2016 до Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області судом був направлений запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області №32/220 від 09.02.2016 ОСОБА_1 15.11.2012 була знята з реєстрації в АДРЕСА_1, вибула за адресою: АДРЕСА_2.

11.02.2016 запит про зареєстроване місце проживання відповідача був направлений до Головного управління ДМС в Одеській області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2016 відкрито провадження в даній цивільній справі, судовий розгляд призначено на 24.03.2016.

15.03.2016 до суду надійшла адресна довідка від 24.02.2016, видана Головним управлінням ДМС в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знята з реєстрації 05.04.2014 по закінченню договору найму.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому цивільну справу слід передати для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 110 ч. 9, 116 ч. 1 п. 2, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Банківська, 33, м. Одеса) для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко