Ухвала суду № 5669470, 10.07.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–н-68/09

У Х В А Л А

10 липня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

встановив:

12.06.2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту DNH4KS20820521 від 11.04.2006 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2009 року позовна заява залишена без руху, так як подана з порушенням ст. 99 ЦПК України, а саме, не в повному розмірі сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Позивачу надавався час для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2009 року. До цього терміну позивачем недоліки не усунені.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві, що не перешкоджає Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: