Ухвала суду № 56694251, 23.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/3311/14-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.

Провадження № 22-ц/790/2748/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8 385,73 грн.

Стягнуто з ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судові витрати: за проведення судових експертиз у розмірі 2 214 грн. та за сплату судового збору у розмірі 375,06 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

08 лютого 2016 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що рішення судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2016 року він отримав лише 28.01.2016 року, у зв'язку із чим не міг вчасно оскаржити зазначене рішення.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2016 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -