АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 638/3123/13-к Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.
Провадження № 11/790/73/16 Суддя доповідач Гришин П.В.
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
23 березня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Гришина П.В.
суддів Каплієнко І.І., Григорова П.О.,
за участю прокурора Крестьянінової І.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_12, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_13 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11,-
Встановила:
Засуджений ОСОБА_10 подав заяву про відвод колегії суддів - Гришина П.В., Григорова П.О. Каплієнко І.І., посилаючись на упередженість та необ'єктивність. Посилається на неврахування колегією суддів аргументів сторони захисту при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу. Тим самим, на його думку, колегією суддів недотримується принцип рівності прав сторін у судовому розгляді, що є перешкодою для участі суддів.
Заслухавши інших учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Питання доцільності і необхідності зміни запобіжного заходу, обраного засудженому ОСОБА_10 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року, досліджувалось і вирішувалось колегією суддів з прийняттям відповідних рішень.
Результати прийнятого рішення з цього приводу не є доказом упередженості суддів щодо засудженого ОСОБА_10, а тому суб'єктивні побоювання засудженого з урахуванням обставин справи не можна вважати об'єктивно виправданими
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.54, ст.ст. 56,57 КПК України 1960 року колегія суддів,-
Ухвалила:
Заяву засудженого ОСОБА_10 про відвод суддів Гришина П.В., Каплієнко І.І., Григорова П.О., залишити без задоволення.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 56694245, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/3123/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: