Ухвала суду № 56693792, 25.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/610/16-ц

провадження № 2-сз/632/19/16

25 березня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС по Первомайському району РС Первомайського МРУЮ Харківської області, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС по Первомайському району РС Первомайського МРУЮ Харківської області, про оголошення особи померлою, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 18.03.2016 року про повернення заяви до відкриття провадження у справі не зазначено про повернення судового збору.

В судове засідання представник заявника не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо повернення судового збору, зокрема, і у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України - без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив таке:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересована особа відділ ДРАЦС по Первомайському району РС Первомайського МРУЮ Харківської області, із заявою про оголошення особи померлою. 18.03.2016 року представник ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому до відкриття вказаної заяви. Ухвалою від 18.03.2016 року суд повернув заяву заявникові, не вказавши при цьому про повернення судового збору.

Дійсно, суд не вирішив питання про повернення судового збору, оскільки про це клопотання від сторони заявника не надходило. Тому, представник заявника 21.03.2016 року і звернувся із вказаною заявою до суду, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним при подачі заяви судовий збір в розмірі 275,60 грн. згідно квитанції ПриватБанку від 05.02.2016 року на р/р 31215206700019, код банку 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, код 37327442, призначення платежу *;101;22030001; Первомайський міськрайонний суд Харківської обл.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3