Рішення № 56693219, 22.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/515/16-ц

Номер провадження 2/629/485/16

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2015 року по 01.01.2016 року в розмірі 5894,71 грн., заборгованість по відсотках за період з 01.03.2015 року по 01.02.2016 року в розмірі 6977,96 грн., достроково суму залишку по кредиту в розмірі 19655,52 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму, згідно якої просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

19.06.2014 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №387, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 грн., під 54% річних, загальним строком користування 36 місяці, з обовязком погасити кредит до 19.06.2017 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок банку не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язується отримувати пенсію в Барвінківському відділенні "Ощадбанку та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 36 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач 18.06.2014 року уклала з КС «ЛВК» довгострокового доручення вкладника на списання коштів протягом 36 місяців по 1710 грн., починаючи з 07.07.2014 року, однак дану домовленість відповідач порушила. Пунктом 5.4.3 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин у договорі (а.с.8,9,10).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

19.06.2014 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №387/03. Згідно даного договору поручитель, тобто він, поручається перед кредитором за належне виконання позичальником, ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору ПДЗ №387 від 19.06.2014 року, а саме повернення кредиту у сумі 30000 грн. та відсотків, а також можливих пені, неустойки, судових витрат (а.с.11).

Згідно ст.541 Цивільного Кодексу України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст.543 Цивільного Кодексу України.

Як вбачається з наданих позивачем довідок про стан заборгованості по кредиту та процентів за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №387 від 19.06.2014 року, наданого позивачем вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з цим утворилась заборгованість в розмірі 12872,67 грн., яка складається з 5894,71 грн. заборгованість за кредитом, 6977,96 грн. заборгованість по відсотках. Сума залишку по сплаті кредиту складає 19655,52 (а.с.9,12,13).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач із метою досудового врегулювання спору, 11.12.2015 року звернувся до відповідачів, із письмовими вимогами про добровільну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, вих.№11/12, вих.№11/12/2, які були отримані ОСОБА_1 16.12.2015 року.

Відповідачі у добровільному порядку сплату заборгованості по кредиту та відсотках не здійснили (а.с.14,15,16).

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позову заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 64602, Харківська область, м.Лозова, нежитлове приміщення №1, вул.Перемоги, буд.4, на п/р26502170596800, в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, суму заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 32528 (тридцять дві тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 19 копійок, з якої 5894,71грн. заборгованість за кредитом, 6977,96грн. заборгованість по відсотках, 19655,52 грн. сума залишку по кредиту.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко