Рішення № 56692683, 17.03.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2574/15-ц

Провадження № 2/621/92/16

РІШЕННЯ

іменем України

17.03.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСббанк « ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк ) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11161274000 від 30.05.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14000,00 дол. США шляхом направлення кредитних коштів на її поточний рахунок , а ОСОБА_1 зобов»язалася щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1 , але у будь-якому випадку повернути у повному обсязі не пізніше 30.05.2014 року. За користування кредитними коштами 1-й відповідач зобов»язалася сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних. За умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № П / 11161274000 від 30.05.2007 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк , встановлений договором , а саме до 29.05.2015 року , чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов»язання. Станом на 22.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає : по кредиту та процентам у розмірі 725.05 дол.США та пені у розмірі 4130 грн.62 коп., з яких : 677,03 дол. США заборгованість за кредитом, 48,02 дол. США заборгованість за процентами, 4100,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 року по 22.09.2015 року, 29,95 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року по 22.09.2015 року. Станом на день подання позову зобов»язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконується.

Позивач просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі з відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали . Відповідачем ОСОБА_2 суду поштою направлений проект мирової угоди по даній справі. Однак сторони не зверталися до суд з заявами про затвердження даної мирової угоди.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк « ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк ) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11161274000 від 30.05.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14000,00 дол. США шляхом направлення кредитних коштів на її поточний рахунок , а ОСОБА_1 зобов»язалася щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1 , але у будь-якому випадку повернути у повному обсязі не пізніше 30.05.2014 року. якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту п.п1.1, 1.2 кредитного договору .

За користування кредитними коштами 1-й відповідач зобов»язалася сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних. За умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений п.1.3.2 . Проценти нарахову4ються на суму кредитних коштів , фактично наданих банком позичальнику , за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачується у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.

Згідно з п.4.1 кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит 1-й відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості , розрахованої за кожен день прострочення платежу , починаючи з 32 календарного дня. ( а.15-21).

Згідно додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту , укладеної 19 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк « та ОСОБА_1 були змінені умови кредитного договору , а саме змінений кінцевий термін повернення кредиту до 29 травня 2015 року , в зв»язку з чим змінився і графік погашення кредиту. ( а.с 22-25 ).

30 травня 2007 року між АКІБ „Укрсиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/ 11161274000 згідно якого 2-й відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і перший відповідач (а.с. 26-27);

04.08.2015 року за № 30-11/ 27560 та №30-11/ 27561 позивачем була направлена відповідачам вимога про виконання зобов»язань за кредитним договором ( а.с. 28-37).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитом, вбачається, що станом на 22.09.2015 року загальна заборгованість перед позивачем склала 725 , 05 дол. США , що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 17.03.2016 року становить 19463 грн.75 коп. та пені у розмірі 4130 грн.62 коп. (а.с.38- 51 ).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання частково або в у повному обсязі.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в розмірі 725 , 05 дол. США , що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 17.03.2016 року становить 19463 грн.75 коп. та пені у розмірі 4130 грн.62 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 1218 грн. в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 553-554 , 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 30 травня 2007 року № 11161274000 у загальному розмірі 23594 (двадцять три тисячі пятсот девяносто чотири) грн. 37 коп., яка складається із: 1) заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 17 березня 2016 року становить 19463 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 75 коп.; 2) пені 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 62 коп.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750), судовий збір у загальному розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., тобто по 609 (шістсот девять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: