Ухвала суду № 56691400, 25.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.03.2016

ЄУ № 420/1064/14-к

Провадження №1-кп/420/46/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

прокурора Морозова Д.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Марківським районним судом.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечували проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися.

При розгляді клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У чинність ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження проживають поза межами юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області та на даний час не можуть прийняти безпосередню участь в судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 31 березня 2016 року о 08-40 год. провести в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Зобов'язати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з'явитись в Марківський районний суд Луганської області 31 березня 2016 року о 08-40 год., для участі в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Марківського районного суду Луганської області забезпечити проведення 31 березня 2016 року о 08 год. 40 хв. кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: