Постанова № 56691105, 14.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/794/16-п

провадження № 3/415/146/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від взводу ДПС батальйону ДПС підпорядкованого ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, працюючого водієм транспортної організації «Інтайм», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби Народів, 22/59,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2016 року, об 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАРЗ ПБ 3302 д/з АН 6543 ЕН, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом,, не впевнившись що рух буде безпечним, скоїв ДТП з автомобілем NISAN QASHQAI д/з ВВ 2343 СН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що він, 22 лютого 2016 року приблизно о 09 годин 45 хвилин, керуючи автомобілем ГАРЗ ПБ 3302 д/з АН 6543 ЕН, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що рух буде безпечним, скоїв ДТП з автомобілем NISAN QASHQAI д/з ВВ 2343 СН під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм і позбавлення такого права приведе до його звільнення з роботи і позбавить його сімю єдиного джерела доходу, зазначив, що на утриманні має мати похилого віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка інших працездатних дітей не має, а також мати дружини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, за якими вони з дружиною здійснюють постійний догляд.

З схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.02.2016 року складеної співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області вбачається, що:

- автомобіль ГАРЗ ПБ 3302 д/з АН 6543, який належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження заднього борту з ліва.

- автомобіль NISAN QASHQAI д/з ВВ 2343 СН під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_6, отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження переднього бамперу справа (лакофарбне), розбитої передньої правої блок фари, пошкодженого переднього капота справа, переднього правого крила, розбитого переднього лобового скла справа, пошкодженої передньої стойки лобового скла справа, пошкодженої передньої правої двері, пошкодженого правого скла передньої правої двері, розбитого дзеркала заднього обзору справа, пошкодження правої задньої двері зверху, розбитого заднього правого скла на задньої стойки, пошкодження правої задньої стойки зверху, пошкодження кріплення лівого крила (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії АІА № 340924 (а.с.5), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено 22.02.2016 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904246 від 22.02.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм «Інтайм», інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у скоєному, має на утриманні мати похилого віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка інших працездатних дітей не має, а також мати дружини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження останніх.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушника будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова