Ухвала суду № 56691028, 25.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/955/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

25.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Келембет Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Келембет Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що в судовому засіданні 02 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення суду ОСОБА_3 отримала лише 09 березня 2016 року, в зв'язку з чим не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295,297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату Келембет Олександру Миколайовичу в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Келембет Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 12 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко