Ухвала суду № 56690665, 24.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7509/15-ц

Номер провадження 2/404/512/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 169861,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

В судовому засіданні адвокатом відповідача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн., в звязку зі смертю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 213262 від 19.10.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 помер 17.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2727.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі щодо частини позовних вимог підлягає закриттю, а клопотання адвоката відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката відповідача, ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн., задовольнити.

Провадження у справі № 404/7509/15-ц, номер провадження 2/404/512/16 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка